Ухвала суду № 111706971, 22.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/147/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2023 Справа № 908/1966/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Мірошниченко М.В., Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства ЕНХОЛ (вул. Комунальна, буд. 15, м.Енергодар, Запорізька область, 71504, код ЄДРПОУ 04860128)

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 53 324 156,96 грн.,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2023р. у справі №908/1966/22 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Приватного підприємства ЕНХОЛ суму основного боргу за Договором №75/217-20/48-121-01-20-10022 від 29.12.2020р. в розмірі 39 689 772 (тридцять дев`ять мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 32 коп., 3 (три) відсотки річних - 1 714 387 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 29 коп., 11 919 997 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 35 коп., а також з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 799 862 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят від) гривні 35 коп.

Згідно розпорядження від 21.06.2023р. № П-463/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями у в`язку з перебуванням у відпустці суддів Боєвої О.С. та Горохова І.С. та необхідністю виправлення описки з власної ініціативи суду справу № 908/1966/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Проскуряков К.В., судді Мірошниченко М.В., Корсун В.Л.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини рішення та судом вказано:

"Також Позивачем заявлені до стягнення з Відповідача згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 22.11.2022 за Договором №75/217-20/48-121-01-20-10022 від 21.12.2020 (29.12.2020) 3 (трьох) процентів річних в сумі 1 714 387,29 грн., інфляційних втрат в сумі 11 919 997,35 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що:…" (а.с. 23 абз.5)."

"Перевіривши наданий позивачем до позову та вказаної заяви від 22.11.2022р. розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за допомогою інформаційної системи "Законодавство" здійснений Позивачем колегія суддів вважає, що він відповідає вимогам чинного законодавства і також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі." (а.с. 24 абз. 2)

Проте, в п. 2 резолютивної частини рішення у цій справі від 07.06.2023р. (складено у повному обсязі 16.06.2023р.) судом допущено описку та не вказано, що сума 11 919 997,35 грн., яка стягнута з Відповідача, є сумою інфляційних втрат.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1966/22 для розгляду питання щодо виправлення описки з власної ініціативи суду до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Проскуряков К.В., судді Мірошниченко М.В., Корсун В.Л.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2023р. (складено у повному обсязі 16.06.2023р.) у справі № 908/1966/22, виклавши його наступним чином:

2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, код ЄДРПОУ 19355964) на користь Приватного підприємства ЕНХОЛ (вул. Комунальна, буд. 15, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, код ЄДРПОУ 04860128) суму основного боргу за Договором №75/217-20/48-121-01-20-10022 від 29.12.2020р. в розмірі 39 689 772 (тридцять дев`ять мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 32 коп., 3 (три) відсотки річних - 1 714 387 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 29 коп., інфляційні втрати - 11 919 997 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 35 коп. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

3. Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддяК.В.Проскуряков

Суддя М.В.Мірошниченко

Суддя В.Л.Корсун