Ухвала суду № 111706818, 22.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

22.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2290/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-2", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 16 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість у розмірі 16 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №18а оренди нежитлового приміщення від 25 грудня 2014 року в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- до закінчення строку оренди не було заявлено про розірвання договору, вказаний договір було продовжено на 363 дні. Тобто, фактично строк дії договору №18а від 25.12.2014 закінчився у грудні 2016 року;

- враховуючи вимоги п. 5.3 договору щодо порядку сплати орендної плати, перебіг позовної давності за зобов`язаннями за вказаним договором починається з січня 2017 року і закінчується у січні 2020 року;

- станом на дату укладання договору врегулювання заборгованості від 01.06.2021 договір №18а від 25.12.2014 не діяв, а строк позовної давності за цим договором сплинув. Тобто, зміст договору врегулювання заборгованості від 01.06.2021 суперечить вимогам Цивільного кодексу України;

- у відповідності до статей 215 та 216 Цивільного кодексу України договір врегулювання заборгованості від 01.06.2021 не може створювати жодних юридичних наслідків як нікчемний з підстав недодержання вимог статті 203 Цивільного кодексу України;

- позивачем не надано доказів щодо згоди сторін договору №18а від 25.12.2014 про продовження вказаного договору, а також й про збільшення або поновлення строків позовної давності за цим договором.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 справу №904/2290/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 50, 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/2290/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2023 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу надати письмові пояснення:

- щодо суми заборгованості, вказати період її стягнення з розбивкою по місяцях;

- щодо строку дії договору оренди нежитлового приміщення №18а, вказати дату його припинення;

- надати до суду акт приймання-передачі майна з оренди; відповідь на відзив відповідача.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва