Ухвала суду № 111706685, 22.06.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 903/480/23 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про визнання недійсним правочин по справі №903/480/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 2119053,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 ТОВ Агротехніка подало позовну заяву до ПОСП ім. Івана Франка про стягнення 2119053,07 грн, штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №КВ-ВЗ-2-1-2619 від 28.09.2022.

Ухвалою суду від 17.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.06.2023 ПОСП ім.Івана Франка надіслало до суду зустрічний позов, в якому просить суд визнати недійсним правочин, що оформлений Договором поставки № КВ-ВЗ-2-1-2619 від 28.09.2022 року в частині слів пункту 8.5. наступного змісту: та сплатити штраф у розмірі 50 (п`ятидесяти) відсотків від вартості недопоставленого (невчасно) поставленого Товару.

При зверненні з даною зустрічною позовною заявою позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату судового збору до 31.08.2023 включно.

Ухвалою суду від 13.06.2023 в задоволенні вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою від 13.06.2023 зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про визнання недійсним правочин, що оформлений Договором поставки № КВ-ВЗ-2-1-2619 від 28.09.2022 року в частині слів пункту 8.5. наступного змісту: «та сплатити штраф у розмірі 50 (п`ятидесяти) відсотків від вартості недопоставленого (невчасно) поставленого Товару», залишено без руху. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.;

- докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт, касовий чек або розрахункова квитанція).

Ухвалу суду від 13.06.2023 Приватно-орендного сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка отримало 16.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4300507071579.

Строк для усунення недоліків до 21.06.2023 включно.

13.06.2023 Приватно-орендного сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка надіслало до суду клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення зустрічної позовної заяви на адресу відповідача за зустрічним позовом (фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист).

20.06.2023 Приватно-орендного сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка надіслало до суду клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яким долучило платіжну інструкцію №2806 від 20.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч.1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. 180, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛА:

1.Зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про визнання недійсним правочин об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 2119053,07 грн. для спільного розгляду.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

3. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача за зустрічним позовом.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

7 Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 22.06.2023.

Суддя І. О. Гарбар