Ухвала суду № 111705464, 12.06.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/4593/23

Номер провадження 2-сз/495/2/23

12 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі №495/4593/23 (провадження 2/495/2607/2023),

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 по справі №495/4593/23 (провадження 2/495/2607/2023) у якій останній просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (ЄДРПОУ 37894104, МФО 828011, адреса 67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним згідно квитанції від 05.05.2023 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви з таких підстав.

Вимогамист. 183 ЦПК України, встановлені загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши форму та зміст поданої заяви суддя приходить до висновку, що вона не відповідає загальним вимогам до форми та змісту будь-якої письмової заяви, встановлених ст. 183 ЦПК України, а саме: у заяві відсутні підстави подання заяви та будь-які обґрунтовані доводи на її обґрунтування. В заяві міститься лише прохальна частина.

Окрім того, вказана заява подана від імені ОСОБА_1 , однак підписана іншою особою (прізвище викладено нерозбірливо) без подання відповідних документів, які засвідчують право цієї особи на подання заяв від імені ОСОБА_1 .

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.43,183 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 по справі №495/4593/23 (провадження 2/495/2607/2023) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Боярський