Постанова № 111705318, 20.06.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1297/23

Провадження № 3/945/884/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка-водія евакуаційного відділення взводу технічного обслуговування та ремонту роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

20.05.2023 приблизно о 14 годині старший матрос ОСОБА_1 військовослужбовець призваний на військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 у Миколаївському районі Миколаївської області, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 (а. с. 1-4); копією дубліката виписки № 1586 від 20.05.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.05.2023 о 16:40 мав гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнена. Alkotest 6810 1.72%(а. с. 6); поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2023, відповідно до яких, ОСОБА_1 20.05.2023 прибув до ВЧ НОМЕР_1 з запахом перегару, оскільки 19.05.2023 його синові був день народження, і ОСОБА_1 святкував. 20.05.2023 приблизно о 10 ранку йому зателефонували з ВЧ НОМЕР_1 та повідомили про необхідінсть термінового прибуття до військової частини. ОСОБА_1 приблизно о 14 годині прибув до військової частини, однак перегар ще залишався. Винним ОСОБА_1 себе не вважає, оскільки вказана обставина сталася вдома, а не на території військової частини (а. с. 8); копією рапорту Кличави Б. про отримання 06.06.2023 дубліката виписки № 1586 щодо діагноза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2023, відповідно до яких, 20.05.2023 приблизно о 14 годині, з ознаками алкогольного сп`яніння, було виявлено ст.матроса ОСОБА_1 , якого доставили до КПП МОЦПЗ, для виявлення алкоголю в організмі. У результаті огляду на стан сп`яніння встановлено гостру інтоксикацію неускладнену (вміст алкоголю 1,72%) (а. с. 10); копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Про притягненння до юридичної відповідальності матроса ОСОБА_1 № 129 від 07.05.2023, відповідно до якого, наказано скласти протокол про адміністартивне правопорушення (а. с.19-21).

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої вдома, а не на території військової частини, а тому не вважає себе винним, оскільки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за появу на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, і місце вживання алкогольних напоїв у цьому конкретному випадку на кваліфікацію правопорушення не впливає.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова