Ухвала суду № 111703271, 22.06.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/361/23

2/612/112/23

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, третя особа: Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 ,в особіпредставника адвоката ПоповаА.О.,звернувся досуду зпозовом доАТ КБ«ПриватБанк», третя особа: Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить зняти арешт з усього майна, що йому належить, накладеного на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2009 року № 2-241/09, у виконавчому провадженні № 14833683 та виконавчого листа № 2-241/09, виданого 02 грудня 2009 року у виконавчому провадженні № 43525827.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач в своєму позові просить суд скасувати арешт на все належне йому майно, при цьому не зазначаючи на яке саме та місце його розташування (знаходження), що у свою чергу не дозволяє суду визначити підсудність зазначеного спору.

Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити зміст позовних вимог із конкретизацію об`єктів нерухомого майна, з яких необхідно зняти арешт, що необхідно суду для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття майна з-під арешту, третя особа:Лозівський відділдержавної виконавчоїслужби уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська