Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 184/1612/22
Номер провадження 2/184/169/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2023 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» «про зміну формулювання причини звільнення»,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 2 днів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» «про зміну формулювання причини звільнення» - задовольнити.
Визнати формулювання причини звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за порушення трудових обов`язків керівника філії в порядку п. 1 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України не вірним та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» змінити в трудовій книжці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) формулювання причини звільнення з роботи з п. 1 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України на ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України на підставі заяви про звільнення від 21.09.2022 року шляхом внесення відповідного запису до трудової книжки.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт (код ЄДРПОУ: 32921289, м. Київ, вул. Шолуденка, 6,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 111702564, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1612/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: