Ухвала суду № 111701962, 28.04.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1920/23

Провадження № 2/932/569/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АК ПЛЮС», про застосування наслідків нікчемності договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПЛЮС», в якому останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» (місцезнаходження юридичної особи: 49126, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 28А, код ЄДРПОУ: 41758919) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачені за договором фінансового лізингу від 15 жовтня 2019 року № APKI000000000069701 кошти в розмірі 95 514 грн. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 98 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на рохзгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

28.04.2023 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та надані докази в сукупності приходить до наступного.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АК ПЛЮС», про застосування наслідків нікчемності договору та стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 13 липня 2023 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ