Вирок № 11170178, 12.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-749-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего Кривошеева Д.А.

При секретаре Бородавка Н.Ю.

С участием прокурора Гонтарь В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Горловка, Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки г. Славянска, Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей: АДРЕСА_3,

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца села Ореховатка, Славянского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_4,

В совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце осени 2009 года ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, на чердаке дома АДРЕСА_1, обнаружил тротиловую шашку, являющуюся конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества нормальной мощности группы бризантных на основе тротила, промышленного изготовления, массой 195,3 грамм, которую решил оставить при себе и хранил без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства.

15 апреля 2010 года ОСОБА_1 продав принадлежащий ему дом АДРЕСА_1 и стал временно проживать у своего знакомого ОСОБА_5, по адресу АДРЕСА_5, куда в помещение летней кухни и перенес приобретенную им тротиловую шашку.

В дальнейшем 27 апреля 2010 года примерно в 18 часов 40 минут сотрудниками милиции при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_5, в помещении летней кухни обнаружена и изъята, принадлежащая ОСОБА_1, вышеуказанная тротиловая шашка.

5 февраля 2010 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к дому АДРЕСА_1. Распределив между собой роли в совершении преступления: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались возле калитки забора, ограждающего указанное домостроение, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 прошел во двор указанного домостроения и с помощью принесенной им монтировки взломав входную дверь, проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 имущество, а именно: две металлические кровати на общую сумму 100 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядись по своему усмотрению.

5 февраля 2010 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_1. Через ранее взломанную им входную дверь, проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: электрическую печь стоимостью 100 гривен, чугунную плиту с двумя конфорками печи для твердой топки стоимостью 250 гривен, холодильную камеру стоимостью 150 гривен, а всего на общую сумму 500 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

28 февраля 2010 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно, по предварительному сговору с лицом материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к зданию столовой Славянского государственного педагогического университета, расположенного по улице Сенной, 2 г. Славянска. Путем свободного доступа ОСОБА_1, совместно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство зашли в помещение столовой. Поднявшись на второй этаж, указанной столовой, ОСОБА_1 и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, покушались на тайное похищение находящейся на балансе Славянского государственного педагогического университета, стальной опорной рамы размерами 1000х600х300 мм, стоимостью 1195 гривен. Указанную опорную раму, ОСОБА_1, совместно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, дотащили к выходу из помещения столовой, выполнив тем самым все действия которые считали необходимыми. Однако свой преступный умысел не довели до конца по причинам независящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

10 марта 2010 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к зданию столовой Славянского государственного педагогического университета, расположенного по улице Сенной, 2 г. Славянска. Путем свободного доступа ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 зашли в помещение столовой. Находясь в помещении указанной столовой ОСОБА_1 и ОСОБА_4, покушались на тайное похищение имущества находящегося на балансе Славянского государственного педагогического университета, а именно: металлоконструкции из шахты лифта 18 метров грузового стального каната с двумя кронштейнами на нем, стоимость одного метра 34,44 гривен, а всего на общую сумму 620 гривен. Однако свой преступный умысел ОСОБА_1 и ОСОБА_7 не довели до конца по причинам независящим от их воли, так как во время отбивания вышеуказанных канатов монтировкой, они были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины признал полностью, а в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины виновным себя признал частично. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

В конце осени 2009 года он по месту своего жительства, на чердаке дома АДРЕСА_1, нашел тротиловую шашку. Зная, что обнаруженная им тротиловая шашка является взрывчатым веществом, он оставил ее при себе и хранил по месту своего жительства. 15 апреля 2010 года он продал принадлежащий ему дом АДРЕСА_1 и стал временно проживать у своего знакомого ОСОБА_5, в доме АДРЕСА_5, куда в помещение летней кухни перенес и тротиловую шашку. В дальнейшем 27 апреля 2010 года сотрудниками милиции при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_5, в помещении летней кухни была обнаружена и изъята указанная тротиловая шашка.

5 февраля 2010 года примерно в 16 часов к нему домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Находясь у него дома ОСОБА_3 и ОСОБА_2 употребили спиртные напитки, после чего он предложил им помочь перенести принадлежащие ему вещи из дома по АДРЕСА_1, в котором ранее проживал ОСОБА_8, умерший в ноябре 2009 года. В тот же день примерно в 16 часов 30 минут он, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришел к указанному дому. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались возле калитки, а он прошел во двор дома. С помощью принесенной монтировки он взломал входную дверь и проник в дом, откуда похитил две металлические кровати. Одну из похищаемых им кроватей он передал ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а другую кровать понес сам. Скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом они распорядись по своему усмотрению.

5 февраля 2010 года примерно в 17 часов 40 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_1. Через ранее взломанную им входную дверь, проник в дом, откуда похитил имущество, указанное в настоящем приговоре, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

28 февраля 2010 года примерно в 12 часов он совместно с ОСОБА_9 с целью кражи изделий из металла, взяв с собой деревянную тележку, пришли к зданию столовой Славянского государственного педагогического университета, расположенной по улице Сенной, 2 г. Славянска. Путем свободного доступа они прошли в здание столовой, которое находиться в аварийном состоянии. На втором этаже здания в шахте лифта они обнаружили стальную опорную раму квадратной формы, которую сбросили вниз на первый этаж и подтащили к выходу из столовой и в это время были задержаны сотрудниками милиции.

10 марта 2010 года примерно в 14 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи изделий из металла, пришли к зданию столовой Славянского государственного педагогического университета, расположенной по улице Сенной, 2 г. Славянска. Путем свободного доступа они прошли в здание столовой, которое находиться в аварийном состоянии. Находясь на первом этаже в помещении столовой, они из шахты лифта, с помощью принесенной монтировки, стали рубить металлические тросы. Им удалось отрубить несколько тросов с двумя кронштейнами и в этом время их задержали сотрудниками милиции. При задержании монтировку он выбросил в шахту лифта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду обвинения от 5 февраля 2010 года 16 часов 30 минут дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1, утверждая при этом, что ему не было известно о том, что кровати, которые он помогал переносить ОСОБА_1 из дома АДРЕСА_1, похищены ОСОБА_1

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признала полностью. В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_3 по эпизоду обвинения от 5 февраля 2010 года 16 часов 30 минут дал показания аналогичные показаниям подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, утверждая при этом, что ей не было известно о том, что кровати, которые она помогала переносить ОСОБА_1 из дома АДРЕСА_1, похищены ОСОБА_1

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 по эпизоду обвинения от 10 марта 2010 года дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1

Из протокола осмотра, справок Славянского БТИ и СООП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, договоров купли-продажи следует, что:

27 апреля 2010 года в 18 часов 40 минут сотрудниками милиции в помещении летней кухни расположенной на территории домовладения АДРЕСА_5, по месту жительства ОСОБА_10, обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_1, брусок прямоугольной формы размером 2,5х4х2.5 см, с надписью «тротиловая шашка».

Как владелец взрывчатого вещества, в разрешительной системе Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_1 не зарегистрирован.

ОСОБА_1 ранее на основании договора купли-продажи принадлежало домостроение АДРЕСА_1. 15 апреля 2010 года на основании договора купли-продажи ОСОБА_1 указанное домостроение продано ОСОБА_11 (л.д. 128-130, 156-160).

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 84/217 от 21 мая 2010 года, акта уничтожения исследуемых взрывоопасных объектов № 84/217 от 21 мая 2010 года следует, что:

Представленный на экспертизу предмет является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества нормальной мощности группы бризантных на основе тротила, промышленного изготовления. Масса (брутто) тротила составляет 194,0 грамм (на первоначальное исследование представлено масса (брутто) вещества 195,3 грамм).

Данный конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества на основе тротила для производства взрыва пригоден.

При проведении взрывотехнического исследования вышеуказанный заряд уничтожен. (л.д. 193-202).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6 данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что: ей принадлежит дом АДРЕСА_1. Данный дом разделен на две части. 5 февраля 2010 года ей позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что в одну из частей ее дома было проникновение. 11 февраля 2010 года приехав в г. Славянск, она обнаружила, что входная дверь в одну из частей дома взломана, а из дома похищено имущество, указанное в настоящем приговоре на общую сумму 600 гривен. (л.д. 22).

Из протокола осмотра места происшествия, справки о стоимости следует, что: местом происшествия является дом АДРЕСА_1. Данный дом разделен на две части и имеет ограждение деревянным забором. На момент осмотра входные двери левой части дома забиты гвоздями. Стоимость одной металлической кровати составляет 50 гривен, электрической печи 100 гривен, чугунной плиты с двумя конфорками 250 гривен, холодильная камера 150 гривен. (л.д. 3, 4, 10).

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что: в ходе досудебного: подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи привлеченными в качестве подозреваемых, добровольно показали, при каких обстоятельствах 5 февраля 2010 года примерно в 16 часов 30 минут, они совместно с подсудимым ОСОБА_1 совершили кражу имущества, указанного в настоящем приговоре из дома АДРЕСА_1. (л.д. 209-212).

Согласно протокола осмотра места происшествия, справки о стоимости следует, что: местом происшествия является здание столовой Славянского государственного педагогического университета, расположенного по улице Сенной, 2 г. Славянска. На момент проведения осмотра 28 февраля 2010 года здание столовой находится в аварийном состоянии и не пригодно для использования по своему назначению, двери и стекла в окнах отсутствуют и в здание имеется вольный доступ. Возле входного проема внутри здания находится металлическая конструкция размером 1х06 метра являющееся стальной опорной рамой, стоимость которой составляет 1195 гривен. У входа в здание столовой обнаружена и изъята деревянная тележка с металлической ручкой. (л.д. 25-29).

Согласно протокола осмотра места происшествия, справки о стоимости, сохранной расписки следует, что: местом происшествия является здание столовой Славянского государственного педагогического университета, расположенного по улице Сенной, 2 г. Славянска. На момент проведения осмотра 10 марта 2010 года здание столовой находится в аварийном состоянии и не пригодно для использования по своему назначению, двери и стекла в окнах отсутствуют и в здание имеется вольный доступ. Из шахты лифта тянутся металлические тросы в количестве 8 штук, со следами перерубывания. Стоимость кронштейна и грузового стального каната диаметром 13 мм длиной 18 метров составляет 620 гривен. Указанный канат с кронштейном возвращен Славянскому государственному педагогическому университету под сохранную расписку. (л.д. 54-58, 80).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что: в ходе досудебного: подсудимый ОСОБА_4, будучи привлеченными в качестве подозреваемого, добровольно показал, при каких обстоятельствах 10 марта 2010 года он совместно с подсудимым ОСОБА_1 пытались совершить кражу имущества, указанного в настоящем приговоре из столовой Славянского государственного педагогического университета, расположенной по улице Сенной, 2 г. Славянска (л.д. 213, 214).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что: в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1, будучи привлеченным в качестве подозреваемого, добровольно показал при каких обстоятельствах он 5 февраля 2010 года, 28 февраля 2010 года и 10 марта 2010 года совершал хищения, указанные в настоящем приговоре. (л.д. 100-105).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

Содеянное ОСОБА_1

По ст. 263 ч.1 УК Украины, как: хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

По ст. 185 ч.3 УК Украины, как: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

По ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, как: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

По ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, как: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Содеянное ОСОБА_2 и ОСОБА_3

По ст. 185 ч.3 УК Украины, как: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Содеянное ОСОБА_4

По ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, как: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При этом суд не принимает во внимание показания подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том, что подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по эпизоду обвинения от 5 февраля 2010 года 16 часов 30 минут не было известно о том, что металлические кровати, которые они помогали ОСОБА_1 выносить из дома АДРЕСА_1, не принадлежат последнему.

Указанные показания подсудимых опровергаются собранными по делу следующими показаниями: признательными показаниями самих подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данными ими в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых из которых следует, что 5 февраля 2010 года примерно в 16 часов 30 минут, они по предложению ОСОБА_1, действуя совместно совершили кражу имущества, указанного в настоящем приговоре из дома АДРЕСА_1. (л.д. 92, 93, 120, 121, 171, 177, 225, 236).

Кроме того, данные показания подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, а также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием указанных подсудимых, которые в ходе проведения данного следственного действия давали признательные показания о совершенном им преступлении указанном в настоящем приговоре.

При этом подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 показали, что показания в ходе досудебного следствия они давали добровольно без какого-либо воздействия на них сотрудников милиции.

Исходя из изложенного, суд рассматривает изменение указанными подсудимыми своих показаний, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное ими преступление.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимые посредственно характеризуются по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, возможно без изоляции от общества, а исправление ОСОБА_1, совершившего ряд корыстных преступлений, в том числе и тяжких преступлений, возможно лишь путем его изоляции от общества.

Судебные издержки в размере 656,5 гривен следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует:

- металлическую конструкцию размером 1х06 метра - являющееся стальной опорной рамой возвратить Славянскому государственному педагогическому университету;

- деревянную тележку с металлической ручкой уничтожить.

Гражданский иск, по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию по данным статьям уголовного закона:

По ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

По ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

По ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

По ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Применить ст. 70 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи уголовного закона, по совокупности совершенных преступлений окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания, установив ему испытательный срок продолжительностью три года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в указанную инспекцию об изменении местожительства и работы, без разрешения данной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_3 от назначенного ей наказания, установив ей испытательный срок продолжительностью три года, обязав ее периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в указанную инспекцию об изменении местожительства и работы, без разрешения данной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_4 от назначенного ему наказания, установив ему испытательный срок продолжительностью три года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в указанную инспекцию об изменении местожительства и работы, без разрешения данной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 27 апреля 2010 года.

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 656,5 гривен, за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным, находящимся под стражей в течение пятнадцати суток, с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

Кривошеев Д.А.