Ухвала суду № 111701726, 29.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21663/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 42023000000000674 від 20.04.2023.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000674 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2022 року між ТОВ «Львівський арсенал» (ЄДРПОУ 40865094), який виступав покупцем в особі директора ОСОБА_4 та продавцем юридичною особою зареєстрованою в Словаччині «Sevotech spol s.r.o.» (ідентифікаційний код: 36013561, місцезнаходження: SNP 23, Stara Tura 916 01) в особі директора громадянина Словаччини ОСОБА_5 , підписано контракт на поставку мінометних пострілів у кількості 100 тис. шт., а саме: мінометних пострілів калібру 120 мм. у кількості 40 000 штук за ціною 510 доларів США за одиницю та 60 000 мінометних пострілів калібру 82 мм. за ціною 270 доларів США за одиницю на загальну суму 36 млн. доларів США.

В подальшому, 11 жовтня 2022 року ТОВ «Львівський арсенал» (ЄДРПОУ 40865094) укладено державний контракт на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення з Міністерством оборони України № 403/1/22/317 від 11.10.2022 року, а саме мінометних пострілів калібру 120 мм. у кількості 60 тис. шт. та мінометних пострілів калібру 82 мм. у кількості 40 тис. шт. на загальну суму 36,6 млн. доларів США. Зі сторони МО України контракт підписаний т.в.о. директора Департаменту військово технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України ОСОБА_6 .

В свою чергу, ТОВ «Львівський арсенал» не отримавши відповідних підтверджуючих документів здійснило сплату частини коштів за поставку вказаного озброєння на рахунки «Sevotech spol s.r.o.», а саме: 24.11.2022 перераховано 3 659 970 доларів США та 05.12.2022 - 9 150 000 Євро.

Відповідно до отриманих даних частину грошових коштів «Sevotech spol s.r.o.» в подальшому перерахувала на рахунки юридичної особи зареєстрованої в Хорватії «WDG promet d.o.o.» (MBS081456105, OIB 39012256934, Zagreb, Praska ulica, 8). Після сплати грошових коштів та до сьогодні товари до ЗС України не були поставлені.

У ході здійснення оперативних заходів, встановлено банківські установи, в яких відкриті розрахункові рахунки ТОВ «Львівський арсенал» (ЄДРПОУ 40865094), а саме:

- МФО банку 305299, назва банку АТ КБ "ПриватБанк" (JSC CB "PrivatBank"), номера рахунків: НОМЕР_1 , відкритий 21.08.2019, код валюти 978 - ЄВРО, НОМЕР_2 , відкритий 25.04.2018, код валюти - 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку 313849, назва банку АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (JSCB "INDUSTRIALBANK"), номера рахунків: НОМЕР_3 , відкритий 27.01.2020, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 , відкритий 27.01.2020, код валюти - 840 - ДОЛАР США, НОМЕР_5 , відкритий 27.01.2020, код валюти - 978 ЄВРО;

- МФО банку 307770, назва банку АТ "А - БАНК" ( JSC "A - BANK"), номер рахунку: НОМЕР_6 , відкритий 12.04.2021, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку 380634, назва банку ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" ("CB "ACCORDBANK" PuJSC), номера рахунків: НОМЕР_7 , відкритий 12.07.2022, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_7 , відкритий 12.07.2022, код валюти - 840 - ДОЛАР США, НОМЕР_7 , відкритий 12.07.2022, код валюти - 978 ЄВРО, НОМЕР_8 , відкритий 18.11.2022, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_9 , відкритий 17.08.2022, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_10 , відкритий 28.02.2023, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку 320478, назва банку АБ "УКРГАЗБАНК" (JSB "UKRGASBANK"), номера рахунків: НОМЕР_11 , відкритий 27.09.2022, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_11 , відкритий 27.09.2022, код валюти - 840 - ДОЛАР США, НОМЕР_11 , відкритий 27.09.2022, код валюти - 978 ЄВРО.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що гроші, які знаходяться на вищезазначених банківських рахунках, є предметом протиправної діяльності групи осіб та отримані внаслідок проведення незаконної діяльності, отримані злочинним шляхом та можуть бути засобами для розкриття злочину та виявлення винних осіб та, в подальшому, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову.

24.05.2023 постановою слідчого вказані грошові кошти у кримінальному провадженні № 42023000000000674 від 20.04.2023, які знаходились на рахунках визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно статті 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

Що стосується вимоги прокурора про зобов`язання службових осіб банківської установи надати інформацію про залишок коштів на зазначених рахунках на запит слідчого, слід зазначити наступне. Відповідно до КПК України, слідчому надана можливість звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено ст. 159-166 КПК України. Оскільки питання про отримання певної інформації, що стосується банківської таємниці врегульовано ст.ст. 159-166 КПК України, а не статтями, якими врегульовано накладення арешту на майно (ст.ст.170-175 КПК України), тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Львівський арсенал» (ЄДРПОУ 40865094), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів що надходять, а також можливістю сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, які знаходяться на наступних розрахункових рахунках у фінансових установах:

- МФО банку 305299, назва банку АТ КБ "ПриватБанк" (JSC CB "PrivatBank"), номера рахунків: НОМЕР_1 , відкритий 21.08.2019, код валюти 978 - ЄВРО, НОМЕР_2 , відкритий 25.04.2018, код валюти - 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку 313849, назва банку АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (JSCB "INDUSTRIALBANK"), номера рахунків: НОМЕР_3 , відкритий 27.01.2020, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 , відкритий 27.01.2020, код валюти - 840 - ДОЛАР США, НОМЕР_5 , відкритий 27.01.2020, код валюти - 978 ЄВРО;

- МФО банку 307770, назва банку АТ "А - БАНК" ( JSC "A - BANK"), номер рахунку: НОМЕР_6 , відкритий 12.04.2021, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку 380634, назва банку ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" ("CB "ACCORDBANK" PuJSC), номера рахунків: НОМЕР_7 , відкритий 12.07.2022, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_7 , відкритий 12.07.2022, код валюти - 840 - ДОЛАР США, НОМЕР_7 , відкритий 12.07.2022, код валюти - 978 ЄВРО, НОМЕР_8 , відкритий 18.11.2022, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_9 , відкритий 17.08.2022, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_10 , відкритий 28.02.2023, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку 320478, назва банку АБ "УКРГАЗБАНК" (JSB "UKRGASBANK"), номера рахунків: НОМЕР_11 , відкритий 27.09.2022, код валюти 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_11 , відкритий 27.09.2022, код валюти - 840 - ДОЛАР США, НОМЕР_11 , відкритий 27.09.2022, код валюти - 978 ЄВРО.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1