Ухвала суду № 111698988, 22.06.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2521/23

Провадження № 1-кп/456/283/2023

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

22 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвокатки ОСОБА_3 про забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, призначеному з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складеного й затвердженого 10.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року за № 12022141130000654, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

10.05.2023 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року за № 12022141130000654, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що був зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 7605.

Востаннє, підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акта визначено ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до журналу судового засідання, - на 26.06.2023 року о 12:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, 89.

Поза тим, захисницею обвинуваченого ОСОБА_4 адвокаткою ОСОБА_3 , із використанням засобів електронного зв`язку, 21.06.2023 року подано клопотання про забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, що було зареєстроване у діловодстві суду за вх. № 10083, за змістом якого остання постить суд підготовче засідання у даній справі проводити за участі захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Релевантні джерела та норми права, які взяті до уваги судом.

В силу ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підпункт 6 пункту 3 пояснювальної записки до проекту КПК України), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Зазвичай необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, коли йдеться про підстави, передбачені пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, має бути (1) обумовлена потребою скоротити строки судового провадження у ситуації, (2) коли без участі того, хто просить про відеоконференцію, проведення судового розгляду є неможливим, так як може (а) не дозволити суду правильно встановити обставини, об`єктивне з`ясування яких за відсутності такої особи в засіданні неможливе, та/або (б) призвести до порушення права людини, гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, коли розгляд справи за участі певної особи є обов`язковим.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Підсумок суду за результатами вирішення цього клопотання.

Беручи до уваги все вищенаведене в сукупності, оскільки захисницею обвинуваченого ОСОБА_4 адвокаткою ОСОБА_3 обґрунтовано неможливість безпосередньої участі у призначеному підготовчому засіданні у цій справі, в тому числі й через уведений воєнний стан, що слід вважати поважними причинами, а також доведено необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що в своїй сукупності являється достатнім, однак, стосовно участі у підготовчому засіданні з приміщення іншого суду, то суд не вважає за доцільне у даному конкретному випадку давати доручення та погоджувати участь учасника справи, передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України, тобто покладати додаткові обов`язки та навантаження на інший суд. Відтак, клопотання підлягає задоволенню у спосіб участі захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) або ж безпосередньо у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на вибір.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за наявності названих поважних причин на це, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у спосіб участі захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) або ж безпосередньо у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на вибір.

Керуючись статтями 22, 35, 336, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокатки ОСОБА_3 про забезпечення її участі у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити у наступний спосіб.

Надати можливість захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатці ОСОБА_3 взяти участь у підготовчому судовому засіданні, котре призначено на 26.06.2023 року о 12:30 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Наголосити адвокатці ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, у випадку недодержання означених умов суд буде розцінювати, як неявку у судове засідання адвокатки ОСОБА_3 .

Роз`яснення з приводу функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Звернути увагу учасників процесу на положення ст. 35 КПК України про те, що у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 22 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6