Постанова № 111698468, 22.06.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1227/23

Провадження № 3/739/463/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 31 березня 2023 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 19 червня 2023 року о 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 19 червня 2023 року о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 19 червня 2023 року о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року порушив тимчасовий терміновий заборонний припис, а саме заборону на вхід та перебування на місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАВ №246455 від 19 червня 2023 року, серії ВАВ №340349 від 19 червня 2023 року; серії ВАВ №340348 від 19 червня 2023 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Костенка О. про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 19 червня 2023 року о 16 год. 00 хв. прийшовши до своєї співмешканки ОСОБА_2 , після вжиття спиртних напоїв, почав виражатися на подвір`ї в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою в словесній формі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 19 червня 2023 року о 20 год. 58 хв. вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою в словесній формі; постановою суду від 31 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 19 червня 2023 року о 20 год. 00 хв. прийшов її співмешканець ОСОБА_1 та почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою в словесній формі; терміновим заборонним приписом серії АА №241185 від 19 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєним домашнім насильством було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком на 10 діб; протоколом про адміністративне затримання від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу а частинами другими статті 173-2 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та порушив терміновий заборонний припис і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко