Рішення № 111698290, 22.06.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/635/23

Провадження № 2/513/212/23

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Челак В.В.,

за участю представника позивача адвоката Власенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року позивач, звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з липня 2005 року він проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 , що підтверджується довідками Петропавлівської сільської ради Одеської області та копіями погосподарських книг. ОСОБА_3 не зареєструвала дитину в органах РАЦСу вчасно, так як вона втратила медичне свідоцтво про народження дитини. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пропуском строку і складений актовий запис №3, у якому у відомостях про матір записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 23.12.2022 року, копією актового запису №3 від 23 грудня 2022 року. Про те, що у сина відсутнє свідоцтво про народження йому стало відомо тільки у 2022 році, коли стало питання про отримання документу про освіта та паспорту громадянина України. Так як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, то у актовому запису №3 від 23 грудня 2022 року про народження ОСОБА_2 , відомості про матір ОСОБА_3 внесені на підставі дубліката медичного свідоцтва про народження №93 від 07.12.2022 року, виданого КП «Саратська ЦРЛ», а відомості про батька ОСОБА_5 , внесені на підставі ст.135 СК України, що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька. 23 грудня 2022 року Саратським відділом ДРАЦС було видане свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 . З часу народження дитини, позивач проживає з ним та його матір`ю однією сім`єю в АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, піклується про свого сина, опікується ним. Позивач звернувся до Саратського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду. Відповідачка звернулась до Саратського відділу ДРАЦС із заявою про внесення доповнень до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але їй було відмовлено з причин не надання повного пакету документів та з причин закінчення терміну дії документа, який посвідчує особу іноземця і рекомендовано звернутись до суду. При зверненні до ДРАЦСу відповідачка надала нотаріально завірений переклад закордонного паспорту громадянки Молдови, звірений переклад внутрішнього паспорту громадянки Молдови з додатками до нього. Відповідачка є громадянкою республіки Молдова. З 2006 року вона, на законних підставах перебуває та проживає на території України. У 2010 році вона отримала новий закордонний паспорт і 16.12.2011 року останній раз перетинала державний кордон України з республікою Молдова, на КПП «Кучурган», про що свідчить відмітка у паспорті, тобто на законних підставах перебуває на території України. Виїхати вчасно до Молдови, щоб отримати новий закордонний паспорт вона не могла, через обмеження COVID-19, вона не хотіла піддавати ризику здоров`я сина та інших родичів. А з 24 лютого 2022 року в Україні об`явлено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації відносно України. Не дивлячись на це, вона зверталась до консульства Молдови в Одесі з заявою про видачу їй нового закордонного паспорту, але їй було відмовлено з причин того, що всі документу, бланки та обладнання вивезено з території консульства до республіки Молдова, а тому вони не мають можливості видати їй новий закордонний паспорт. Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 особисто звернувся до Саратського відділу ГУ ДМС в Одеській області із заявою про видачу йому паспорта громадянина України та надав наявні у нього документи, але йому було відмовлено та роз`яснено, що він може отримати паспорт громадянина України у випадку якщо йому виповнилось 14 років та якщо один з його батьків є громадянином України. На даний час надати копію паспорта особи, яка вписана його батьком у свідоцтві про народження, не має можливості. Так як, ОСОБА_2 не може отримати паспорт громадянина України то позивач вважає за необхідне звернутись до суду з позовною заявою про визнання батьківства і внесення змін та доповнень до актового запису про народження ОСОБА_2 з метою захисту прав дитини.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу юридичної особи, до судового засідання не з`явився. До суду направлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позов визнають у повному обсязі відповідно до ст.206 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (що виступає як орган опіки та піклування), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. До суду направлено лист в якому просять провести розгляд справи без участі представника Петропавлівської сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Власенко Л.В. позов з підстав зазначених у ньому підтримали та просили його задовольнити.

Позивач зазначив, що є біоглогічним батьком ОСОБА_2 , якого виховує спільно з співмешканкою ОСОБА_3 з часу народження до даного часу. Спільно проживають, ведуть спільне господарство та спільно виховують дитину.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі та просила його задовольнити. Зазначила, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , виховує дитину з народження та спільно проживає однією сім`єю з ними до даного часу.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом. Вимоги ст. ст. 13, 81, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів, зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи не надходило.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Саратським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 23 грудня 2022 року, актовий запис № 3. Відповідно до актового запису про народження №3 від 23 грудня 2022 року, виданого за заявою позивача ОСОБА_1 , та свідоцтва про неародження ОСОБА_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені батько: ОСОБА_5 та мати: ОСОБА_3 .

Відомості про батька дитини записано за заявою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00037939406 від 23 грудня 2022 року, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області на установчі дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Пшеничне Саратського району Одеської області, розділ «сімейний стан» паспорта не заповнений, у розділі «місце проживання» зазначено місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідно до внутрішнього паспорту республіки Молдова серії НОМЕР_3 (дійсний до 21.01.2030 року) та закордонного паспорту республіки Молдова серії НОМЕР_4 (дійсний до 14.05.2020 року) та завірених перекладів до них, мати ОСОБА_2 - позивачка ОСОБА_3 , є громадянкою республіки Молдова.

Відповідно до довідки №47 від 23.11.2022 року, виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять: співмешканка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки №48 від 11.01.2023 року, виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року разом і по теперішній час зі співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та спільною дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ведуть спільне господарство.

Відповідно погосподарського обліку (особовий рахунок № НОМЕР_5 ) головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , також за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (співмешканка) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , також за вказаною адресою проживають (без реєстрації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (співмешканка) та (без реєстрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки №75 від 06 квітня 2023 року, виданої Фараонівським опорним закладом загальної середньої освіти Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є учнем 11 класу вказаного навчального закладу.

Відповідно висновків Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.05.2023 року, за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання батьківства позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявникам відмовлено, оскільки у документа іноземця, що посвідчує особу ОСОБА_3 , закінчився термін 14.05.2020 року.

Відповідно до листа Саратського відділу ГУ ДМС в Одеській області від 04.05.2023 року №5144-105/5144.-23, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі паспорта громадянина України, у зв`язку з тим, що ним подано документи не в повному обсязі, а саме відсутні документи які б, підтверджували, що хоча б один з його батьків є громадянином України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Статтями 3,4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за завою матері та батька дитини або за рішенням суду ( ч. 2 ст. 125 СК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 4-9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Учасникам розгляду цивільної справи було роз`яснено вимоги ст.12 ЦПК України, у тому числі і право на проведення судово-генетичної експертизи, сторони наголосили про відстуність підстав для призначення такої експертизи, тому що між батьками дитини не існує спору щодо походження дитини, саме від них.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Враховуючи вимоги позивача, виходячи із досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про визнання батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. та позивач просить не стягувати їх з відповідача.

Керуючись ст.126-128 СК України, ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Пшеничне Саратського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сарата Саратського району Одеської області, та проживає (без реєстрації) в АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису вчиненого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №3 від 23 грудня 2022 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сарата Саратського району Одеської області ОСОБА_2 , в частині батька, прізвища та по батькові дитини.

Батьком дитини, ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сарата Саратського району Одеської області визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Пшеничне Саратського району Одеської області, громадянина України.

Прізвище дитини ОСОБА_2 , в актовому запису про його народження змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по батькові зазначити « ОСОБА_2 ». Місце народження та дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не змінювати.

У зв`язку з внесенням змін до актового запису про народження анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_7 від 23 грудня 2022 року виданого Саратським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 3 від 23.12.2022 року та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Саратський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 22 липня 2023 року.

Суддя В. С. Миргород