Рішення № 111697117, 12.06.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

12 червня 2023 рокуСправа № 322/602/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Котова О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

23.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що:

- гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Норашен Шамшадинського район Вірменія, актовий запис про народження №13 від 03.03.1980 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кувасай, Ферганської області, Узбекистан;

- гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Норашен Шамшадинського район Вірменія, актовий запис про народження №9, від 17.02.1981 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кувасай, Ферганської області, Узбекистан;

-гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженець м.Кувасай,Ферганської області,Узбекистан,актовий запис№687від 18.10.1985є ріднимсином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженки м.Кувасай,Ферганської області,Узбекистан.

В заяві остання вказувала, що вона є рідною матір`ю трьох синів, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

09.03.2023 заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області для призначення їй пенсії за віком. За результатами розгляду ї документів доданих до заяви страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми до трирічного віку, оскільки в свідоцтвах про народження НОМЕР_2 дата видачі 03.03.1980, НОМЕР_3 дата видачі 17.02.1981, НОМЕР_4 дата видачі 18.01.1985 маються виправлення в прізвищі матері та дитини, не вірно вказане ім`я матері (рос. Татяна замість ОСОБА_5 ) та долучено копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 дата видачі 03.03.1980.

При видачі свідоцтв про народження були допущенні помилки в прізвищі матері та дитини, а саме: рос. « ОСОБА_6 » - замість « ОСОБА_7 »), та в свідоцтві про народження НОМЕР_3 дата видачі 17.02.1981 міститься помилка в імені матері (рос. Татяна замість ОСОБА_5 ), окрім цього було втрачено оригінал свідоцтва про народження НОМЕР_2 дата видачі 03.03.1980.

Отримати дублікат свідоцтва про народження НОМЕР_2 дата видачі 03.03.1980 та зробити виправлення в актових записах про народження дітей не має можливості, оскільки актові записи зроблено іншими країнами та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо державної реєстрації народження синів заявниці відсутня, що підтверджується відмовами в видачі Витягів про народження сформовані на порталі «Дія».

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними синами ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву з підстав зазначених у ній. Заявниця вказала, що оригінал свідоцтва про народження НОМЕР_2 дата видачі 03.03.1980 ОСОБА_2 втрачено під час зміни місця проживання. Також просили долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2005 і дослідити оригінал цього докумету під час судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засідання були дослідженні надані оригінали документів, а також належно завірені копії документів (паспорта ОСОБА_2 , його картки платника податків, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_2 дата видачі 03.03.1980, паспорта ОСОБА_3 , паспорта ОСОБА_4 ) оригінали яких з об`єктивних причин заявниця надати для огляду

Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази і допитавши свідків, суд дійшов наступних висновків

Згідно з свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Норашінською сільрадою Шамшадінського район 28.01.1980, було укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено в книзі актів про укладення шлюбу 28.01.1980 відповідний запис №2. Прізвище після одруження подружжя обрало ОСОБА_7 .

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 виданим Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.05.2003 прізвище та ім`я його власника українською мовою зазначено « ОСОБА_10 », російською « ОСОБА_11 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 березня 1980 року Норашінською сільрадою Шамшадінського район АРМ ССР матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_1 » в прізвищах « ОСОБА_7 » присутні виправлення в літері «г».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17 лютого 1981 року Норашінською сільрадою Шамшадінського район АРМ ССР матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_1 ». В прізвищі « ОСОБА_7 » присутні виправлення в літері «г».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 18 жовтня 1985 року відділом ДРАЦС Кувасайського міськвиконкомом матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є « ОСОБА_1 ». В прізвищі « ОСОБА_7 » присутнє присутні виправлення в літері «г».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Норашен Шамшадинського район Вірменія, був зареєстрований в с. Воздвіженка Гуляйпільсколго району Запорізької області.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 виданим Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області в жовтні 2005 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Норашен Шамшадинського район Вірменія був зареєстрований в с. Верхня Терса Гуляйпільсколго району Запорізької област.і

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 виданим Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.07.2016, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кувасай Ферганської області Узбекистан.

Згідно з свідоцтвом про право на нерухоме майно виданим виконавчим комітетом Верхньотерсянської сільської ради на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власника є ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з рівними частками 1/4.

В судовомузасіданні свідок ОСОБА_12 показала суду,що єсусідкою заявниці,в листопаді1991року сім`я ОСОБА_7 приїхалипроживати доних всело ВерхняТерса.С селіпрацювали доярами.Разом ззаявницею таїї чоловіком« ОСОБА_13 » (такйого називалив селі)з нимитакож приїхалитри синияких звуть ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .В селіпроживали постійно.Також свідоквказала,що якпочалось повномасштабневторгнення російськоїфедерації синивиїхали проживатив м.Дніпро там.Запоріжжя,до цього ОСОБА_15 проживавв с.Воздвижівка (сусіднєсело ВерхньоїТерси),а ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ,разом зматір`ю вс.Верхня Терса.Їй відомо, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються рідними синами ОСОБА_1 , про розбіжність прізвищ та ім`я їй не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 вказала, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 та кумою ОСОБА_1 . Показала, що приблизно 90-91 роках сім`я ОСОБА_7 приїхала мешкати в с. Верхня Терса з Вірменії. В селі їм надали будинок де вони почали облаштовуватись, в цьому їм допомагало все село. Діти навчалися в Вехньотерсянській сільській школі, потім після навчання в школі вчилися в вищих навчальних закладах, але де свідок не пам`ятає. Зараз ОСОБА_3 проживає в м. Дніпро, а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в м. Запоріжжі. Батько ОСОБА_8 працював дояром, а свідок лаборантом, вказала, що чоловіка ОСОБА_1 звали « ОСОБА_18 » а по батькові « ОСОБА_13 ». Їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються рідними синами ОСОБА_1 .

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Аналіз письмових доказів дає обґрунтовані підстави вважати що при видачі свідоцтв про народження трьох дітей в прізвищах « ОСОБА_7 » були допущені описки і вони були помилково зазначені як « ОСОБА_6 », адже крім написання прізвищ, дати народження, імена (за виключенням одного імені « ОСОБА_19 » у свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 ) і по батькові вказаних у документах осіб повністю співпадають. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 на переконання суду також допущена описка при перекладі з російської на вірменську мову.

Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійсно є рідними синами ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для призначення пенсії за віком і зарахуванням до страхового стажу періоди догляду за дітьми до трирічного віку.

Керуючись ст.ст..258, 259, 263 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факти родинних відносин, а саме факти того, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Норашен Шамшадинського район Вірменія, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кувасай, Ферганської області, Узбекистан;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Норашен Шамшадинського район Вірменія, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кувасай Ферганської області Узбекистан;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кувасай Ферганської області Узбекистан, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кувасай Ферганської області Узбекистан.

Реквізити учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ідентифікаційний код 20490012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 22 червня 2023 року

Суддя Р.О. Губанов