Рішення № 111696836, 19.06.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/970/23

Провадження № 2/306/402/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Свалявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася всуд ізпозовом доСвалявської міськоїради провизнання занею правовласності наквартиру,що знаходитьсяв АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що у даній квартирі проживали її батьки: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді згаданої квартири, яку батьки отримали як працівники Свалявського лісокомбінату по ордеру, однак ніякі правовстановлюючі документи на неї не збереглися. Єдиним спадкоємцем є позивач, інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачам було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надали суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника Свалявської міської ради Скрипинець М.В. про розгляд справи за відсутності представника міськради за наявними в матеріалах справи доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392 ЦК УКраїни, ст.ст. 549, 525, 527, 529 ЦК України в редакції 1963року.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 проживали: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були батьками позивача ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6). Після їх смерті, у згаданій вище квартирі залишилася проживати позивач, яка є єдиним спдакоємцем І черги. Позхивач в порядку ст.549 ЦК України вчинила дії по прийняттю спадщини шляхом проживаня в квартирі після смерті батьків-спадкодавців.

Експертом ОСОБА_4 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї комісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.9-12), інвентаризаційна ціна якої становить 95037грн. (а.с.13).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності по квартиру.

Керуючись ст.ст.13,19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392 ЦК України, ст.ст.525, 526, 549 ЦК України в редакції 1963року, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

19.06.2023