Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/928/23
2-сз/303/7/23
УХВАЛА
22 червня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
21.06.2023 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, в якій вона просить повернути суму сплаченого судового збору за платіжними дорученнями № ZZ422B1Q6O від 12.01.2023 року та № ZZ423B1QTU від 20.02.2023 року.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2023 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним вище позовом сплатив судовий збір у розмірі 2835,07 грн., що підтверджується платіжними дорученням № ZZ422B1Q6O від 12.01.2023 року. Також, до заяви про усунення недоліків, яка надійшла до суду 02.03.2023 року додано ще одне платіжне доручення № ZZ423B1QTU від 20.02.2023 року на суму 741,53 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, а відтак судовий збір слід повернути.
Керуючись ст.ст. 133, 255, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету судовий збір, сплаченого при подачі позову, відповідно до платіжних доручень № ZZ422B1Q6O від 12.01.2023 року на суму 2835,07 грн. та № ZZ423B1QTU від 20.02.2023 року на суму 741,53 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, АТ КБ «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 111696811, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/928/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: