Ухвала суду № 111696642, 21.06.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/83/23

Номер провадження: 1-кс/225/233/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі суду скаргу ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого відділу Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 зі скаргою. В обґрунтування зазначила таке: 28.02.2023 року нею до СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області було надіслано заяву про вчинення т.в.о. командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.426 КК України. Заява про вчинення злочину від 28.02.2023 року була отримана органом досудового розслідування, втім з того часу, особі, яка звернулась до органу досудового розслідування з відповідною заявою, жодних процесуальних питань, які порушувались у заяві вирішено не було. Її чоловік ОСОБА_6 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходив службу у військовій частини НОМЕР_1 на посаді бойового медика 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти та мав військове звання молодший сержант. Відповідно до доповіді про загибель у військовій частини НОМЕР_1 від 06.01.2023 за №56, складеної за підписом т.в.о. командира 3 стрілецької роти молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , загибель її чоловіка ОСОБА_6 сталась за наступних обставин: 06.01.2023 року о 20.40 год. перебуваючи у місці розташування підрозділу у АДРЕСА_1 , стрілець 1 відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старший солдат ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в особистій суперечці вдарив ножем в ногу ОСОБА_8 , внаслідок чого той помер від крововтрати в лікарні м.Торецьк Донецької області. За фактом загибелі ОСОБА_6 призначено службове розслідування АГД №20 від 06.01.2023, проведення якого здійснює начальник групи планування ОСОБА_9 .. Як вказано у доповіді про загибель у військовій частині НОМЕР_1 від 06.01.2023 року за №56, безпосереднім начальником учасників події є т.в.о. командира 3 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_5 . Саме під ознаки складу ч.4 ст.426 КК України підпадає бездіяльність т.в.о. командира 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 за фактом неорганізації надання медичної допомоги ОСОБА_8 , внаслідок чого той помер від крововтрати. З відповіді Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 24.02.2023, кримінальне провадження №12023052220000015 від 07.01.2023 відкрите за ч.2 ст.121 КК України та перебуває на розслідуванні у СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області. При цьому бездіяльність т.в.о. командира 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 за фактом неорганізації надання медичної допомоги ОСОБА_8 , внаслідок чого той помер від крововтрати, не є предметом досудового розслідування у жодному кримінальному провадженні. Вважає, що відповідно до ч.1 ст.218 КПК України територіально підслідна СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з чим просить зобов`язати СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області внести заяву від 28.02.2023 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, витяг про реєстрацію її заяви надіслати потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , негайно прийняти і зареєструвати заяву про визнання потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відкритому за фактом неорганізації надання медичної допомоги бойовому медику 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого той помер від крововтрати в лікарні м.Торецька за ч.4 ст.426 КК України стосовно ТВО командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились. У скарзі, скаржник ОСОБА_3 просить справу за цією скаргою розглянути без її участі.

Дослідив матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 28.02.2023 року вона звернулась з письмовою заявою до СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, в якій просила внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення т.в.о. командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.426 КК України та визнати її та її малолітню дочку ОСОБА_4 потерпілими у даному кримінальному провадженні. Однак, всупереч положеннямст.214КПК України її заява не зареєстрована в ЄРДР, заявнику не надано копії витягу з ЄРДР, копії постанови про початок досудового провадження, що стало причиною звернення із скаргою до слідчого судді.

У зв`язку з чим, слідчий суддя зазначає таке:

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №139 від 06.04.2016р. визначені строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до п. 3.1 розділу 1 зазначеного Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту скарги, скаржниця зазначає, що звернулася до органу досудового розслідування 28.02.2023 з письмовою заявою про вчинення т.в.о. командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.426 КК України.

Відповідно до ухвали про призначення до судового розгляду від 14.06.2023 слідчий суддя ухвалив витребувати з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області матеріали звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно злистом т.в.о.начальника ВП №1Бахмутського РВПГУНП вДонецькій областівід 15.06.2023 надативищевказані матеріалине надаєтьсяможливим,оскільки відповідно до ІПНП та вхідної кореспонденції заяв від ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень не надходило.

Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що скаржниця хоча і зазначає у скарзі, цитата: «Заява про вчинення злочину від 28.02.2023 року була отримана органом досудового розслідування Слідчий відділ Відділення поліції №1 (м. Торецьк) Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.», проте доказів такого отримання суду не надає.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у слідчого не було підстав для внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки до Слідчого відділуВідділення поліції№1Бахмутського РВПГУНП вДонецькій областіне надходило заяви від ОСОБА_3 про вчинення т.в.о. командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.426 КК України.

З огляду на вищевказане, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого відділу Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: