Ухвала суду № 111693088, 21.06.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1260/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 червня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Івченко В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружин Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ружинська районна державна адміністрація, Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивачів ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ружинська районна державна адміністрація, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивачів адвокатом Молявчиком О.В. 08.09.2022 року подано письмове клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме просить суд об`єднати в одне провадження цивільну справу № 291/1260/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом, із цивільною справою № 291/1007/21 за позовом ОСОБА_4 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. Клопотання мотивовано тим, що йому стало відомо з відомостей на сайті «Судова влада», що ОСОБА_4 , яка є третьою особою на стороні відповідача у справі № 291/1260/18 , подала на розгляд до Ружинського районного суду позовну заяву про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. Відповідачем по дані справі зазначено Вчорайшенську сільську раду. Судом вказаний позов прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Справі надано № 291/1007/21 . Як вбачається , обидві справи № 291/1260/18 та № 291/1007/21 перебувають на розгляді в одному суді та в однієї судді. Предметом розгляду є спір про право на спадкове майно одну і ту саму земельну ділянку після смерті ОСОБА_6 . Позивач по справі № 291/1007/21 ОСОБА_4 , приймає участь у справі № 291/1260/18 в якості третьої особи на стороні відповідача. Фактично у справі № 291/1007/21 ОСОБА_4 заявила зустрічні позовні вимоги, про визнання за нею права власності на спадщину , так само як і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили аналогічні позовні вимоги але у справі № 291/1260/18. По обох справах підготовче засідання не проведено. В підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач Вчорайшенська сільська рада в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи заперечувала щодо вищевказаного клопотання про об`єднання справ, посилаючись на те, що дані справи не можуть бути об`єднанні в одне провадження так як мають різні підстави позову.

Вислухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно ухвали про відкриття провадження у справі № 291/1260/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ружинська районна державна адміністрація, Житомирської області до Вчорайшенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відкрито провадження в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання яке тримає.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Так як у вище згаданих справах учасники є одні і ті ж самі особи, оскільки позовні вимоги є взаємопов`язаними, залежать одні від одних, тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ №291/1260/18 та №291/1007/21 в одне провадження, та об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №291/1260/18, оскільки по даній справі відкрито провадження раніше

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Молявчика О.В. про об"єднання справ в одне провадження, задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №291/1260/18 провадження №2/291/1/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ружинська районна державна адміністрація, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно з справою № 291/1007/21 провадження №2/291/39/23 за позовом ОСОБА_4 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №291/1260/18 провадження №2/291/1/23.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.