Ухвала суду № 111687138, 21.06.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 червня 2023 року Справа № 280/4208/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі №280/4208/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі №280/4208/21 набрало законної сили 26.11.2021.

20.06.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений поштовою службою під час відправлення його засобами поштового зв`язку до виконавчої служби для подальшого його виконання.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява представника позивача є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що до Запорізького окружного адміністративного суду від позивача/представника позивача заяв про видачу виконавчого листа по справі №280/4208/21 не надходило.

А відповідно виконавчий лист по справі №280/4208/21 не оформлювався та судом не видався.

Тому доводи представника позивача про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовому відправленні до органів ДВС є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на очевидну безпідставність та необґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова