Ухвала суду № 111685501, 20.06.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14641/23

Провадження № 2-а/686/214/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/14641/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановила:

09.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року вказаний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

19.06.2023 р. представником позивача на виконання ухвали суду подано до суду квитанцію про сплату судового збору позивачем.

Позивач в позовній заяві також зазначив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАС №6962034 від 09.05.2023 року, зазначивши, що оскарженням постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/1904/23 від 28.04.2023 року, а відповідно постанови серії ЕАС №6962034 від 09.05.2023 року мав займатися адвокат Латюк П.Я, з яким у нього був заключний договір надання правової допомоги, та який його не виконав з об`єктивних причин, пов`язаних із його важким станом здоров`я, вважає, що строк на оскарження був позивачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що: позивачем строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.05.2023 року пропу щено з поважних причин і його слід поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.121,136,169,171, 257,286 КАС України, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серія ЕАС №6962034 від 09.05.2023 року.

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в справі №686/14641/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 40108824, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 14 серпня 2023 року 16 годину 20 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 21.липня 2023 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 01 серпня року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 10 серпня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: