Ухвала суду № 111685391, 21.06.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/849/23

УХВАЛА

"21" червня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, котрий зареєстрований 14 травня 2016 року, який мотивував тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, відтак разом не проживають, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе.

Крім того, зазначав, що їхні діти проживають разом з ним, тому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним по АДРЕСА_1 , оскільки він повністю взяв на себе виховання дітей, забезпечує їх всім необхідним для навчання, відпочинку та розвитку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

У разі роз`єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про роз`єднання позовних вимог.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в позові об`єднав різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, та в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей підлягають роз`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу слід залишити в даному провадженні, а позовні вимоги про визначення місця проживання дітей виділити у самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу дітей залишити в даному провадженні у справі під номером 681/849/23, провадження № 2/681/308/23.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї підписаннята оскарженню не підлягає.

Суддя Горщар А.Г.