Постанова № 111685318, 20.06.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/898/23

Провадження № 3/674/320/23

ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 о 21 год. 17 хв. в с. Велика Побійна по вул. Івана Франка, 9 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Spark SP200R-27 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. На протязі року ОСОБА_1 повторно вчиняв правопорушення та уже був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Цим порушив вимоги п.2.1.а ПДР та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

26.05.2023 о 21 год. 17 хв. в с. Велика Побійна по вул. Івана Франка, 9 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Spark SP200R-27 д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 та у КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування транспортним засобом відсторонений. Цим порушив вимоги п.2.5 ПДР та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2023 року, справи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/898/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставлення SMS-повідомлення. Згідност.268 КУпАПприсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядатисправу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303860 від 26.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303884 від 26.05.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 26.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.05.2023, копіями постанов Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року та Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.08.2022 року, довідкою ВП №2 Кам`янець-подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №2749/121/10/105-2023 від 02.06.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5763861 та відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора СРПП Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснював оформлення вчиненого правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, передбачене санкцією встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів належності транспортного засобу Spark SP200R-27 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно дост.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 251, 252,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для здійснення перерахування штрафу: призначення платежу: *;21081300 адміністративні штрафи за порушення правил дорожнього руху серія ААД номер протоколу 303860, Отримувач коштів ГУК у Хмельн. обл./21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775, Банк одержувача ГУДКСУ- Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA748999980313060149000022001.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір урозмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: для здійснення перерахування коштів судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; призначення платежу *;22030106 стягнення судового збору на користь держави.

Постанова набираєзаконної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна