Ухвала суду № 111685144, 19.06.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"19" червня 2023 р. Справа № 596/1065/15-к

Провадження № 1-кп/596/2/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження №12015210070000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться матеріали кримінального провадження №12015210070000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.

У судове засідання на 13 год. 10 хв. 19 червня 2023 року в черговий раз не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , хоча належним чином була повідомлена про день час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілу грошового стягнення у зв`язку з неявкою потерпілої без поважних причин в судове засідання та про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілої без поважних причин в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора з приводу накладення на потерпілу грошового стягнення та відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілої.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо зокрема потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини щодо причин неприбуття потерпілої в судове засідання, суд визнає неявку потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання за викликом на 19.06.2023 року без поважних причин та вважає за можливе накладення на неї грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_7 ..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1