Рішення № 11168385, 07.09.2010, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 2-690/2010рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09. 2010 рік. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Буряк Л.І.

відповідача - ОСОБА_1

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, м. Київ вул. Лескова-9 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2010 року , позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом зазначивши ,що відповідач -12.05.2008 року,на підставі укладеного між ним та банком кредитного договору № 354411/15170053-8 отримав у позивача кредит в сумі-10.000 гр. 00 коп. ,на споживчі потреби.

Пунктом 2.1 та 2.3 даного договору ,відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі-26.9 % річних ,а в разі не погашення кредитної заборгованості з дня нарахування відсотків до 15 числа поточного місяця відсоткова ставка збільшується до 36 % річних.

Відповідач у визначений умовами договору термін не проводив відповідних виплат на рахунки позивача ,що привело до утворення заборгованості.

На письмові вимоги позивача погасити наявну заборгованість по кредитним зобов.язанням відповідач не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання представник позивача акціонерного товариства:-,,Райфайзен Банк Аваль,, не з.явився ,а керівництвом акціонерного товариства було надано в адресу суду письмове клопотання ,з проханням провести розгляд справи без участі їх представника .

Відповідач в судове засідання з.явився ,позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує стосовно їх задоволення.

Суд ,дослідивши в судовому засіданні матеріали справи вважає , що заявлений позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти право відношення в якому сторона /боржник/ зобов.язаний вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу і т.д.

У відповідності ж до змісту ст.510 ЦК України ,сторонами є боржник та кредитор,які не можуть згідно ст.525 ЦК України відмовитись від виконання взятого на себе зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса , належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором -банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується в визначені договором строки повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 2.3.,2.8 кредитного договору ,передбачено обов.язок відповідача щомісячно сплачувати позивачу кредит та відсотки від суми отриманого кредиту та право позичальника на дострокове стягнення кредиту та право застосування відповідних штрафних санкцій.

В даному ж випадку 12.05.2008 року ,між сторонами було укладено кредитний договір на підставі якого банк видав відповідачу на споживчі цілі відповідні кошти ,а позичальник зобов.язувався в визначений умовами договору термін сплатити позивачу отримані ним кошти разом з нарахованими відсотками.

Судом встановлено ,що відповідач з часу отримання кредитних коштів , не виконує графік по їх поверненню, кредитні нарахування та відсотки за його користуванням ним-не сплачуються.

Відкритим акціонерним товариством ,,Райффайзен Банк Аваль,, направлялись в адресу відповідача письмові попередження ,що в разі не виконання взятих на себе кредитних зобов.язаннь -до нього буде прийнято рішення про стягнення коштів в судовому порядку,але останній на дані попередження не зреагував , кредитних зобов.язань не виконує та продовжує порушувати умови договору,що являється підставою для задоволення позову.

Станом на час звернення позивача до суду загальна сума заборгованості відповідача складає-15.165 гр.01 коп.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; п. п. 2.1 ,2.3 ,2.8 кредитного договору від 12.05.2008 року , ст..ст.10-11 ; 88 ; 212-215 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 3544411/1517/0053-8 від 12.05.2008 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, м.Київ в особі Чорнобаївського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, смт.Чорнобай вул. Леніна -112 ,код.21366225, МФО.-354411 рах.№ 29091558 заборгованість за кредитом -10.000гр. 00 коп. , заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі-1.744 гр. 37 коп. , пеню в розмірі-3.421 коп., всього-15.165 гр.91 коп. та стягнути 120 гр.00 коп. витрат пов.язаних з інформаційно технічним розглядом справи та 151 гр.66 коп. витрат пов,язаних з оплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що приймала участь у розгляді справи ,але не була присутньою під час його проголошення -на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку на його оскарження ,а в разі подання на рішення суду першої інстанції апеляційної скарги і воно не було скасовано,дане рішення набирає чинності і виконується після його розгляду апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга подана після строків визначених ст.294 ЦПК. України -залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що її- подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.