Рішення № 111681902, 19.06.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1910/23

2/301/519/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В СТ АН ОВ ИВ :

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається нате,що сторониуклали шлюб12листопада 2012року,зареєстрований уКоритно-Забуськійсільській радіВільшанського районуКіровоградської області,про щозроблений актовийзапис№04. Шлюб між сторонами розірвано 06 грудня 2019 року.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.

Дочка ОСОБА_5 знаходиться на ОСОБА_6 " обліку в сімейного лікаря з діагнозом бронхіальна астма II ступеня та потребує постійного лікування та реабілітації, що тягне за собою значні матеріальні витрати. Діти навчаються в Приборжавському ліцеї.

Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, який позивачка не зможе одна забезпечити.

У 2020 році позивачка одружилася вдруге, змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

У неї з теперішнім чоловіком народилася дочка. Чоловік намагається забезпечити їх багатодітну родину, але це важко їм дається, оскільки він також є сезонним робітником та має нерегулярний мінливий дохід. Позивачка працює офіційно в ТОВ "Боржава", має офіційний дохід.

Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, тому аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, інших утриманців він не має, добровільно утримувати їх неповнолітніх дітей відмовляється. Натомість позивачка не взмозі самостійно забезпечити сина та дочку всім необхідним.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 31), якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 28), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні належнимидоказами встановлено,що сторониуклали шлюб12листопада 2012року,зареєстрований уКоритно-Забуськійсільській радіВільшанського районуКіровоградської області,про щозроблений актовийзапис№04, який рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області 06 грудня 2019 року розірвано (а. с. 4-5).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтва про народження (а. с. 6, 7). Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, що стверджується витягами з реєстру територіальної громади від 16.05.2023 року (а. с. 8, 9) та довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 304 від 19.05.2023 року (а. с. 12).

Дочка ОСОБА_5 знаходиться на "Д" обліку в сімейного лікаря з діагнозом бронхіальна астма II ступеня та потребує постійного лікування та реабілітації, що тягне за собою значні матеріальні витрати, що стверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Довжанський центр первинної медичної допомоги» № 10 від 16.05.2023 року (а. с. 19). Діти навчаються в Приборжавському ліцеї, що стверджується довідками Приборжавського ліцею Довжанської сільської ради № 99 та № 100 від 16.05.2023 року (а. с. 10, 11).

Батько не бере участі в утриманні дітей. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_10 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про шлюб за актовим записом № 22 (а. с. 16).

Позивачка офіційно працевлаштована займає посаду офіціант в товаристві з обмеженою відповідальністю Санаторій «Боржава», що стверджується довідкою № 31 від 19.05.2023 року (а. с. 18). Натомість не взмозі самостійно забезпечити сина та дочку всім необхідним.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своїх дітей, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280,281-285 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 26 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар