Ухвала суду № 111679919, 21.06.2023, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1233/23

2/532/395/2023

Ухвала

Іменем України

21.06.2023 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Омельченко І.І. у цивільній справі № 532/1233/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Суддя Омельченко І.І. заявила самовідвід у розгляді справи № 532/1233/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем є ОСОБА_2 , який неодноразово скаржився на дії судді Омельченко І.І. в різні інстанції, звертався із заявами про притягнення її до кримінальної відповідальності, з цих підстав заявляв їй відводи, які були судом задоволені. Ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або необ`єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Омельченко Ірини Іванівни в розгляді справи № 532/1233/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відвести суддю Омельченко Ірину Іванівну від розгляду справи № 532/1233/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та відшкодування моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи № 532/1233/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя