Ухвала суду № 111678656, 21.06.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2336/23

Провадження № 2/0274/876/23

Ухвала

про виправлення описки

21.06.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2010 року по 01.10.2022 року в сумі 56 345 грн 21 коп. Стягнуто: з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1324,00 грн витрат по сплаті судового збору; з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1342,00 грн витрат по сплаті судового збору.

При винесенні рішення, судом допущено описку в зазначенні розміру судового збору, який підлягяє стягненню з ОСОБА_1 , зазначено суму 1324 грн. замість 1342 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судовому рішенні допущено описку в зазначенні розміру судового збору, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 258-260,269,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року та вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1342,00 грн. витрат по сплаті судового збору".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко