Постанова № 111678252, 20.06.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3547/23

Провадження № 3/644/1189/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в місті Харків, по вул. Днестровській в районі будинку № 70, керував транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 серії ААД № 030538 за ч. 5ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявсяпро день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно шляхом направлення смс повідомлення, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення, яка наявна в матеріалах справи (а.с.19). Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення і що розгляд адміністративної справи відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та письмові пояснення, викликався до суду, протене вжив заходів для явки до суду, суд приходить до висновку, що по справі наявнівсі даніпросвоєчаснесповіщення ОСОБА_1 промісцеічасрозглядусправи,авідтаксправупропритягненнядоадміністративноївідповідальностіостанньогоможливо розглянутиза його відсутності.

Окрім того, стаття 268КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення заст. 126КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030538 від 25.05.2023, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Фактскоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

-протоколом серії ААД № 030538 від 25.05.2023 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 25 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в місті Харків, по вул. Днестровській в районі будинку № 70, керував транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування транспортним засобом, вчинено повторно протягом року; в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не згоден, тому що не був повідомлений про час та дату судового засідання та про рішення щодо позбавлення прав (а.с. 1);

-довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сухробова Р., що згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої 05.08.2022 у відношенні ОСОБА_1 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ДПО18 № 646860 за порушення п. 2.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн; 25.05.2023 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 030538 за повторне вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП (а.с. 5);

- копією постанови серії ДПО 18 № 646860, згідно якої ОСОБА_1 05.08.2022 о 20 годині 00 хвилин в м. Харків по пр. Гагаріна, 258, керував транспортним засобом Sabur, державний номерний знак б/н VIN НОМЕР_3 , не маючи відповідної категорії на права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП; накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с. 6);

- копією постанови Київського районного суду м.Полтавивід 12.05.2023 (справа № 553/3434/22; провадження № 3/553/235/23), згідно якої ОСОБА_1 визнановинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАПта накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік за правопорушення, яке було вчинено 05.08.2022 (а.с. 7-13);

- рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ключко Р., з якого вбачається, що 25.05.2023 під час патрулюванні Індустріального району м.Харкова у складі екіпажу поліції 4101, надійшов виклик про порушення ПДР України за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський, 91: а саме, що водій авто Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння; прибувши на місце виклику, авто виявлено не було. При обстеженні прилеглої території дане авто було виявлено за адресою: м.Харків, вул. Днестровська, 70 та зупинено; водієм виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці документів було встановлено, що водій не мав права керування транспортним засобом; порушення було вчинено повторно протягом року; було складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 15);

- відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 , яка фіксувалась на нагрудні камери 475039, 475511.

Як вбачається з довідки інспектора з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сухробова Р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових баз даних ІПНП отримував посвідчення серії НОМЕР_4 від 07.06.2019 (а.с. 2).

Як вбачаєтьсяз протоколусерії ААД№ 030538складеного 25.05.2023у відношенні ОСОБА_1 , останній заперечень, зауважень щодо невідповідності внесених до протоколів даних не заявляв, протокол підписав.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст.251, ст. ст.256, 268 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення та відеозаписи не містять істотних розбіжностей, а інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.

З врахуванням викладеного,протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 серії ААД№ 030538від 25.05.2023, складено в установленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.2.1 "а"ПДРУкраїни, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5ст. 126КУпАПпередбаченавідповідальністьзакерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 030538 від 25.05.2023 у відношенні ОСОБА_1 складений саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вчинене повторно протягом року, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставіст.40-1КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштівГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947; банк отримувачаКазначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувачаUA168999980313020149000020001; кодкласифікації доходів бюджету21081300) у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.