Ухвала суду № 111678032, 20.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2399/23

Провадження №2-о/639/2399/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

20 червня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участі секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з заявою ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада,в якійпросить судвстановити факт, що ОСОБА_1 та його племінник ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в період часу з 1977 року до 2022 року, тобто не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року відкрито провадження за заявою. Призначено судове засідання.

20 червня 2023 року від представника заявника адвоката Липчанської С.М. надійшла заява про заміну заявника по справі в порядку правонаступництва та доручення документів до матеріалів справи.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер заявник ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на майно, яке залишилось після його смерті.

Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , його рідним дядьком, ОСОБА_1 , було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ХМНО Шахматової І.В.. Отже заявником строки для прийняття спадщини пропущені не були та ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, але її не оформив.

Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , його дружиною (вдовою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано заяву до приватного нотаріуса ХМНО Шахматової І.В.

В зв`язку з чим, просить суд змінити заявника по справі №6392399/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його правонаступника дружину (вдову) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) ч.9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разісмерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 09.06.2023 (а.с. 71).

Отже встановлені обставини щодо смерті заявника, що є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з наведеними вище вимогами ЦПК України однією з підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі є смерть або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.. 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України дозалучення до участі у справі правонаступника, що в свою чергу відповідає положенням п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Також, суд зазначає, що заява про заміну заявника подана представником передчасно і буде розглянута після відновлення провадження по даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 55, 251, 253, 293 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем зупинити до залучення до участі у справі правонаступників заявника ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний