Рішення № 111677739, 07.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1809/23

Провадження № 2-о/346/131/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Романчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада про встановлення факту правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, засвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори за № 434 від 22.01.1974 року та Акту про закінчення забудови індивідуального будинку садиби, затвердженого рішенням виконкому Коломийської міської ради народних депутатів № 269 від 10.08.1983 року, йому належить на праві приватної власності - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 15.02.2023 року за №75629, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

На зазначений будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , заявником було виготовлено технічний паспорт.

В подальшому, заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської районної державної адміністрації з відповідною заявою для проведення державної реєстрації права власності на зазначений будинок садибного типу, у реєстрі речових прав.

Однак, отримав рішення про відмову у державній реєстрації права власності, оскільки подані документи не дають змогу встановити належність їх власнику із-за розбіжностей у написанні прізвища у документах " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 ", а саме: в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки, засвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою за № 434 від 22.01.1974 р. зазначено прізвище « ОСОБА_1 », а в Акті про закінчення забудови індивідуального будинку садиби, затвердженого рішенням виконкому Коломийської міської ради народних депутатів №269 від 10.08.1983 р., прізвище значиться « ОСОБА_4 ».

У зв?язку з тим, що в Акті про закінчення забудови індивідуального будинку садиби, затвердженого рішенням виконкому Коломийської міської ради народних депутатів від №269 від 10.08.1983 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що є відмінним із прізвищем власника зазначеного в паспорті та в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки, засвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою за № 434 від 22.01.1974 року, де значиться вірно прізвище - « ОСОБА_1 », а зазначена помилка виникла внаслідок неуважності працівника державного органу, який оформляв документи та невірно вказав прізвище власника, тому, він, заявник, не може зареєструвати право власності на зазначений будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, в державному реєстрі речових прав.

Просить суд встановити факт належності йому, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: акту про закінчення забудови індивідуального будинку садиби, затвердженого рішенням виконкому Коломийської міської ради народних депутатів №269 від 10.08.1983 року виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та просять винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяви заявника та заінтересованих осіб, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори за №434 від 22.01.1974 року (а.с.6-7) та Акту про закінчення забудови індивідуального будинку садиби, затвердженого рішенням виконкому Коломийської міської ради народних депутатів № 269 від 10.08.1983 року(а.с.8), заявнику належить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 . В зазначених документах прізвище заявника зазначено - " ОСОБА_2 ".

Як вбачається з виписки, з інвентаризаційних матеріалів від 15.02.2023 р. за №75629, виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 9 під реєстровим № 3034 - за власником " ОСОБА_1 "(а.с.11).

Згідно довідки від 29.10.2019р. №299/02.4.26, виданої відділом архітектури та містобудування Коломийської міської ради, згідно рішення виконкому міської ради №94 від 23.04.1993р. «Про зміну нумерації будинків по АДРЕСА_4 » змінено нумерацію будинків: по АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 ; по АДРЕСА_5 на АДРЕСА_6 . Дана довідка видана на ім"я " ОСОБА_1 "(а.с.10)

На зазначений будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , заявником було виготовлено технічний паспорт. (а.с.12-14)

Згідно із рішенням №66724255 від 10 березня 2023 року заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змогу встановити належність їх власнику, а саме: виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника в вищезгаданих правовстановлювальних документах та документах Коломийського МБТІ (а.с.9).

Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідченння заявника та копією свідоцтва про народження заявника, його правильне прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.4-5,30)

Суд також бере до уваги Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де власником нерухомого майна зазначено: « ОСОБА_1 » (а.с.15)

Пунктом 18 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Беручи до уваги вищенаведене суд доходить висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.16,293,315-319,321,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Акту про закінчення забудови індивідуального будинку садиби, затвердженого рішенням виконкому Коломийської міської ради народних депутатів №269 від 10.08.1983 р., виданого на ім я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Коломийська міська рада, місцезнаходження: м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 1, Івано-Франківської області, ЄДРПОУ: 04054334.

Суддя Беркещук Б. Б.