Ухвала суду № 111676346, 15.06.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/12360/19

Провадження №8/932/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій серед іншого просить постановити окрему ухвалу за наслідками невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2021.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви, просив її задовільнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволені заяви у зв`язку з її безпідставністю.

Встановлені судом обставини.

Рішенням Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 01.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Державну казначейську службу України сплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 32346,30 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2022 вказане рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення позивач отримав виконавчий лист та пред`явив його до виконання.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Величка Р.С. від 22.03.2023 виконавче провадження за рішенням у справі №200/12360/19 було закрито.

Підставами закриття виконавчого провадження вказано повторне невиконання боржником рішення суду у встановлений виконавцем строк. У постанові вказано про попередження боржника про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Застосовані судом норми законодавства.

У відповідності до приписів ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (ч.1).

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч.5).

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч.7).

Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції (ч.8).

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується (ч.9).

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено (ч.11).

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч.2).

Аналогічні норми закріплені також частинами 1 та 2 ст.18 ЦПК України.

Виконання судових рішень є завершальною стадією судового процесу. Саме такий принцип застосовує Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці, зазначаючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, оскільки без цієї стадії судового процесу сам факт прийняття будь якого рішення суду втрачає сенс. Саме на цій стадії судового процесу завершується відновлення порушених прав особи.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (ч.4).

Відповідно до ч.2 ст. 283 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, вчинені службовою особою караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Висновки суду.

Обставини невиконання Державною казначейською службою України рішення Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 01.07.2021 встановлені в межах виконавчого провадження №66783477.

Невиконання судовогорішення єпорушенням ст.6Конвенції прозахист правлюдини таосновоположних свобод,ст. 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.18 ЦПК України.

Умисне невиконання рішення суду, що набрали законної сили, вчинені службовою особою має наслідком кримінальну відповідальність.

Відтак вбачаються підстави для звернення до прокуратури за місцем знаходження Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259-261, 423-429 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра стосовно невиконання посадовоми особами Державної казначейської служби України рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2021 у цивільній справі №200/12360/19.

Про вжиті заходи реагування повідомити Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду проголошено 20.06.2023.

Суддя: В.І.Цитульський