Ухвала суду № 111675534, 20.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/904/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації простягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ес Джі Продакшн" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 14.198.540,29 грн за знищення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/904/23 та призначено підготовче засідання на 11.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 закрито підготовче провадження у справі №922/904/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2023.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 20.06.2023 підготовчому засіданні відповідач не скористався (як і процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву).

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.03.2023, суд врахував факт розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією з 24.02.2022, що унеможливило надсилання відповідного процесуального документа на адресу відповідача.

Позивач явку повноваженого представника в судове засідання 20.06.2023 не забезпечив, електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача (вх. №15543 від 16.06.2023).

В поданій заяві позивач зазначає, що єдина особа, яка має повноваження представляти ТОВ "Ес Джі Продакшн" в суді є директор, який займається відновленням матеріального становища товариства, а тому через щільний графік роботи директор не зможе бути присутнім у судовому засіданні 20.06.2023.

Разом із тим, статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною другою статті 42 ГПК України встановлені обов`язки учасників справи, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/904/23 визнано обов`язковою явку повноваженого представника позивача. Втім, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною четвертою статті 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тобто, дана норма статті передбачає залишення позову без розгляду в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. В даному випадку від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проте, нез`явлення останнього перешкоджає вирішенню спору у зв`язку з чим судом було визнано явку позивача обов`язковою.

Крім того, суд зазначає, що відсутність інших повноважених представників позивача, крім директора ТОВ "Ес Джі Продакшн", не свідчить про поважність причин не з`явлення в судове засідання, а посилання на щільність графіку роботи директора свідчить про недобросовісне користування учасником справи своїх прав та визначених процесуальних законодавством обов`язків. При цьому частина друга статті 42 ГПК України містить імперативний обов`язок з`явитися учасника справи в судове засідання , якщо явка такого учасника справи визнана судом обов`язковою.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

За змістом частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та повторно визнає явку повноваженого представника позивача обов`язковою для з`ясування обставин справи.

Положеннями статті 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що судом було визнано явку представника позивача в судове засідання 20.06.2023 року обов`язковою та оскільки останній в дане судове засідання не з`явився, а клопотання про розгляд справи без його участі відхилено судом, приймаючи до уваги, що нез`явлення останнього перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви в даному засіданні та повторно визнає явку повноваженого представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Частиною першою статті 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Окрім цього, положеннями статті шостої частини 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В позовній заяві на виконання вимог пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України зазначено про те, що оригінали всіх доказів, вказаних у додатках до цієї позовної заяви, містяться у позивача.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України витребувати у позивача оригінали всіх письмових доказів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, оскільки додані до позовної заяви копії документів є розмитими та важко читабельними, що унеможливлює встановлення їх змісту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 42, 91,120, 202, 216 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" про розгляд справи без участі позивача відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні 20.06.2023 у справі №922/904/23 до "04" липня 2023 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Явку повноважного представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Витребувати у позивача оригінали всіх письмових доказів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Оригінали доказів надати для огляду в судовому засіданні 04.07.2023 року.

6. Попередити позивача про наслідки неявки, передбачені частиною четвертою статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

7. Повідомити відповідача про проведення судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 21.06.2023.

СуддяН.С. Добреля