Ухвала суду № 111675423, 21.06.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

21.06.2023м. СумиСправа № 5021/2509/2011(920/134/23)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011(920/134/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волметсервіс(вул. Індустріальна, буд. 2Б, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 43438244)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська п/в 12, м. Суми, Сумська область, 40003, код ЄДРПОУ 05766356)

про стягнення 1 654 641 грн 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 1 654 641 грн 96 коп., з яких: 1 225208 грн 00 коп. основна заборгованість, 324043 грн 33 коп. пеня, 19 716 грн 52 коп. 3% річних, 85 674 грн 11 коп. інфляційні витрати; а також просить стягнути судовий збір у розмірі 24 819 грн 63 коп.

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив прийняти позовну заяву ТОВ Волметсервіс до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром; здійснювати розгляд справи № 5021/2509/2011 (920/134/23) у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 14.03.2023.

09.03.2023 до суду надійшов відзив представника відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне: позивач не виконав обов`язку з надання відповідачу належним чином оформлених рахунків-фактур, а тому у останнього не виникло прямого обов`язку з оплати товару; акт звірки є неналежним доказом визнання заборгованості відповідачем; матеріали справи не містять належних доказів поставки позивачем на користь відповідача товару у кількості, на суму та на умовах узгоджених сторонами договором № 27/96 від 23.05.2022; доказів на підтвердження того, що позивач дійсно неодноразово звертався до відповідача з метою досудового усного врегулювання наявного спору, як це передбачено п. 7.1. договору.

05.04.2023 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вважає, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України наведено суду достатньо доказів того, що доводи відповідача, які вказані у відзиві є необґрунтованими, а позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Ухвалою від 08.03.2023 суд постановив зупинити провадження у справі № 5021/2509/2011 (920/134/23) до перегляду в порядку апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу ПАТ «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/134/23 повернуто скаржнику.

26.04.2023 матеріали справи № 5021/2509/2011 (920/134/23) надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 26.04.2023 суд постановив провадження у справі № 5021/2509/2011 (920/134/23) поновити; призначити підготовче засідання на 23.05.2023.

Ухвалою від 19.05.2023 суд постановив зупинити провадження у справі № 5021/2509/2011 (920/134/23) до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Сумихімпром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023..

19.06.2023 матеріали справи № 5021/2509/2011 (920/134/23) надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.08.2023 та призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5021/2509/2011 (920/134/23) поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.08.2023.

3. Призначити підготовче засідання на 06.07.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко