Ухвала суду № 111675138, 21.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2023Справа № 914/458/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 м.Дніпро

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технікс Капітал Менеджмент, м. Дніпро

Третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич Львівської області

Про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі

Представники сторін:

від позивача: Науменко С.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 13.09.2001 р.

від відповідача: Сербін А.О. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3723 від 08.06.2018 р.

від третьої особи-1: Науменко С.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 13.09.2001 р.

від третьої особи-2: Науменко С.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 13.09.2001 р.

від третьої особи-3: Науменко С.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 13.09.2001 р.

від третьої особи 4: Науменко С.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 13.09.2001 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 р., справу № 914/458/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

07.02.2023 р. судом було здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради у відповідності до частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем у справі зазначена фізична особа ОСОБА_2 , а Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (лист за вих. № 914/458/23/1/22 від 07.02.2023 р.).

16.02.2023 р. на електронну адресу суду надійшла відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області за вх. 4111/23.

06.03.2023 р. на адресу надійшла відповідь на запит суду від Дніпровської міської ради за вх. № 5518.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 р., позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.03.2023 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 08.03.2023 р., подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву з додатками за вх. № 7127/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.2023 р.

07.04.2023 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів з додатками за вх. № 8766/23.

10.04.2023 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів з додатками за вх. № 8822/23.

17.04.2023 р. від представника відповідача на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову з додатками за вх. № 9393/23.

В судовому засіданні 26.04.2023 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 24.05.2023 р.

24.05.2023 р. на адресу суду в систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі № 914/458/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національного антикорупційного бюро України за вх. № 2054/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 21.06.2023 р. на 11:00.

Протокольною ухвалою суду від 24.05.2023 р., за усним клопотанням представника позивача та представника відповідача, вирішено судове засідання, яке призначено на 21.06.2023 р. на 11:00 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

21.06.2023 р. в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, представники сторін та третіх осіб з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про залучення до участі у справі № 914/458/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України за вх. № 2054/23.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, представник відповідача в судовому засіданні підтримав, просив задовольнити його зважаючи на те, що станом на сьогодні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження щодо вищезазначеної частки ОСОБА_2 арешт його корпоративних прав в статутному капіталі ТзОВ Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів в розмірі 50 %, номінальною вартістю 33 989 250,00 грн.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяжувачем рухомого майна ОСОБА_2 (в тому числі і спірної частини частки) є Національне антикорупційне бюро України (ідентифікаційний код 39751280). Обтяження зареєстровано 25.01.2023, термін дії обтяження до 06.02.2028.

На думку відповідача, за наведених обставин, Національне антикорупційне бюро України є особою, на права та обов`язки якої може вплинути рішення у даній справі. Так, у разі ймовірного задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів, Національне антикорупційне бюро України як обтяжувач зобов`язане буде внести відповідні зміни до опису об`єкту обтяження (виключивши з переліку арештованого рухомого майна ОСОБА_2 частину частки, що може бути повернута за рішенням суду в даній справі позивачу) і зареєструвати такі зміни в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Представник позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача щодо задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи заперечив.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за вх. № 2054/23 від 24.05.2023 р., заслухавши пояснення учасників справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК У країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку перш ого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги визначені позивачем підстави та предмет позову, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, суд вважає обґрунтованим залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України (ідентифікаційний код 39751280, місцезнаходження: вул. В. Сурікова, 3, м. Київ, 03035).

Враховуючи наведене, з метою надання учасникам справи права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

21.06.2023 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача- Кривого Сергія Олександровича за вх. № 2054/23 від 24.05.2023 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -задоволити.

2. Залучити до участі у справі № 914/458/23 Національне антикорупційне бюро України (ідентифікаційний код 39751280, місцезнаходження: вул. В. Сурікова, 3, м. Київ, 03035) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов"язати позивача скерувати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази скерування надати суду за 3 дні до дати призначеного судового засідання у справі.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень у справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду за 3 дні до дати призначеного судового засідання у справі.

5.Відкласти підготовче засідання на 19.07.23 на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Звернути увагу учасників справи, що :

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.06.2023 р.

Суддя Долінська О.З.