Ухвала суду № 111675109, 21.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2023 р.Справа № 914/2276/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради у справі №914/2276/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради, м.Борислав, Львівської області

про: стягнення 221584,57грн за договором від 11.12.2018

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/2276/22, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго», стягнуто з Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго 221584,57грн основного боргу, 7200,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу та 3323,78грн судового збору з розстроченням стягнення 221584,57грн основної заборгованості на 3 місяці рівними частинами з набрання рішенням законної сили. 15.02.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 видано наказ.

19.06.2023 від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця.

Розглянувши подану скаргу, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до поданої скарги відповідачем долучено опис вкладення у цінний лист на ім`я Бориславського відділення державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області. Доказів надіслання (надання) копії такої скарги іншим учасникам справи (позивачу) не долучено.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Скаржником долучено опис вкладення у цінний лист на ім`я виконавчої служби з відбитком штемпеля АТ "Укрпошта". Однак, наданий опис вкладення у цінний лист не містять посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надіслання скарги. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі №910/9962/16.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку скаргу повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.