Ухвала суду № 111674964, 20.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/6952/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" від 6 червня 2023 року № 04-7/26 у справі № 910/6952/23 за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" про стягнення 216 268,24 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" (далі - Товариство) 216 268,24 грн, з яких: 118 765,00 грн - основна заборгованість, 59 154,74 грн - пеня, 34 160,50 грн - інфляційні втрати, 4 188,00 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором про відшкодування витрат за використану електричну енергію від 11 січня 2022 року № 1/23-11-22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 травня 2023 року було відкрито провадження у справі № 910/6952/23 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

1 червня 2023 року на адресу до суду від Товариства надійшов відзив на позовну заяву від 26 травня 2023 року, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог та повідомив про те, що заборгованість перед Підприємством у нього відсутня, з огляду на сплату 15 травня 2023 року суми основного боргу в розмірі 118 765,00 грн, що підтверджується доданою до відзиву копією платіжної інструкції від зазначеної дати № 22. Також Товариство вказувало на безпідставність нарахування позивачем штрафних санкцій та компенсаційних виплат за спірний період.

12 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява Підприємства від 6 червня 2023 року № 04-7/26, у якій позивач повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 118 765,00 грн, у зв`язку з чим, керуючись приписами статей 46, 231 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", просив: стягнути з Товариства на свою користь 97 503,24 грн, з яких: 59 154,74 грн - пеня, 34 160,50 грн - інфляційні втрати, 4 188,00 грн - три проценти річних; закрити провадження в справі № 910/6952/23 в частині стягнення з відповідача судових витрат в сумі 3 244,02 грн. Крім того, Підприємство просило повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 560,02 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення Підприємства до суду з даним позовом відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього спірної основної заборгованості. Даний факт визнається відповідачем та підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції від 15 травня 2023 року № 22 на суму 118 765,00 грн.

Оскільки Товариство після звернення Підприємства до суду з позовом повністю погасило вказану суму спірної основної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі в частині основного боргу, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у справі в цій частині закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві від 6 червня 2023 року позивач просив повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 560,02 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у даній справі в частині основного боргу в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що сплачена останнім сума судового збору в розмірі 560,02 грн підлягає поверненню Підприємству.

У той же час, питання остаточного розподілу судових витрат буде вирішено під час розгляду даного спору по суті.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 231, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" про стягнення 118 765,00 грн основної заборгованості закрити.

Повернути Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" (01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 8; ідентифікаційний код 14307357) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 560 (п`ятсот шістдесят) грн 02 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 27 квітня 2023 року № 3853.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України. Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20 червня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко