Ухвала суду № 111674495, 21.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/797/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альттранссервіс"

про стягнення заборгованості за договором перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Бруцька Т.А.

Відповідача - Макаров В.Г.

Відповідача - Неведров П.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за Договором перевезення у розмірі 129 552,31 грн., який складається з: 120 000,00грн. - основного боргу, 840,00грн. - інфляційні втрати, 493,15грн. - 3% річних, 8 219,16грн. - пеня за прострочення сплати боргу та судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшло клопотання про витребування інформації, у: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Україна" відомості: - чи був доставлений до ТОВ "Ретал Україна" вантаж "preform 27.2 PCO 1810 for PET bottles..." 15 листопада 2022 року; - чи прибув вчасно до ТОВ "Ретал Україна" вантаж "preform 27.2 PCO 1810 for PET bottles...", який транспортувався згідно міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №903071; - чи мали представники ТОВ "Ретал Україна" зауваження щодо якості та/або комплектності доставленого 15 листопада 2022 року вантажу "preform 27.2 PCO 1810 for PET bottles...". 2) Іноземного підприємства "Ретал Україна" відомості: - чи доставлений до ІП "Ретал Україна" вантаж "сировина - Big bags-polyethylene terephthalate, neopet 84 FR" 10 листопада 2022 року згідно міжнародної товаро-транспортної накладної CMR без номера від 07.11.2022року; - чи прибув вчасно до ІП "Ретал Україна" вантаж "сировина - Big bags-polyethylene terephthalate, neopet 84 FR"для ІП "Ретал Україна"; - чи мали представники ІП "Ретал Україна" зауваження щодо якості та/або комплектності доставленого 10 листопада 2022 року вантажу "сировина - Big bags-polyethylene terephthalate, neopet 84 FR".

До Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ФОП Ломачука О.В. та ФОП Петренчука М.О., оскільки прийняте рішення у справі №904/797/23 може вплинути на їх права або обов`язки.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Також Відповідач подав заяву про витребування у Позивача оригіналів актів виконаних робіт, накладних, рахунків, копій платіжних документів про сплату виконавцям грошових коштів.

У судовому засіданні представники Відповідача заперечували у задоволенні клопотання Позивача про витребування інформації, так як витребовувані документи не впливають на вирішення спору. Додатково, представники Відповідача зазначили, що копії документів, які Позивач має просить витребувати перебувають у матеріалах справи.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заявленого Позивача клопотання, оскільки з ч. 1-2, 4 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши заявлене Позивачем клопотання, суд зауважує на тому, що Позивачем не зазначено, яким чином витребувана інформація стосується предмету позову та як витребувана інформація впливає на суть вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для залучення до справи у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ФОП Ломачук О.В. та ФОП Петренчук М.О., оскільки залучення або незалучення до участі у таких категоріях спорів ФОП Ломачука О.В. та ФОП Петренчука М.О. не вливає на виконання рішення суду у випадку задоволення позову та не зачіпає прав та обов`язків ФОП Ломачука О.В. та ФОП Петренчука М.О. Також документи щодо відносин Позивача з перевізниками не вплинуть на вирішення спору.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" про витребування інформації - відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альттранссервіс" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

3. У задоволенні заяви Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

4. У задоволенні заяви Відповідача про витребування у Позивача документів щодо відносин Позивача з перевізниками відмовити.

5. Закрити підготовче провадження.

6. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.07.2023 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков