Ухвала суду № 1116730, 31.10.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

31.10.07 Справа № 6/377/07

Суддя

По иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице структурного подразделения по эксплуатации и ремонту строений и сооружений ОАО «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье

К Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О взыскании 214 грн. 65 коп.

Судья Мисюра Л.С.

Представители:

От истца: Васильченко Я.Я. -дов. №130 от 17.05.2007 г.

От ответчика: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице структурного подразделения по эксплуатации и ремонту строений и сооружений ОАО «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье к Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье, о взыскании 214 грн. 65 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по отпуску воды и приему стоков за период с июня по декабрь 2004 г. в сумме 214 грн. 65 коп.

В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиком суммы иска.

Ходатайство истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по отпуску воды и приему стоков за период с июня по декабрь 2004 г. в сумме 214 грн. 65 коп.

Истец просит прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиком суммы иска.

Ответчик исковую сумму в размере 214 грн. 65 коп. погасил 11.10.2007 г., т.е. после заявления иска.

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора.

Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 -1 статьи 80 ХПК Украины.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена после заявления иска, т. е. спор до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, п. 1 -1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1 (69096, г. Запорожье, АДРЕСА_1, идент. код не известен) в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице структурного подразделения по эксплуатации и ремонта строений и сооружений ОАО «Запорожьеоблэнерго»(69096, г. Запорожье, ул. Каховская, 3-«а», код ЕГРПОУ 00130926, р/с № 26001317405 в ЗФ АБ «Энергобанк», МФО 313850) расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья Л. С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 31.10.2007 г.