Ухвала суду № 111672754, 20.06.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9954/23

Провадження № 2/344/2429/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.11.2020 у сумі 36105,54 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.06.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чеха М.В. надійшла заява про відсутність предмету спору, так як відповідачем погашено борг.

20.06.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором №б/н від 03.11.2020 та повернення судового збору, так як станом на 20.06.2023 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача фактично просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Позивач, при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подання позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684 гривень, що сплачений за платіжним дорученням №ВОJ68B3S40 від 18.05.2023, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 2 684 гривень 00 копійок, що сплачений за платіжним дорученням №ВОJ68B3S40 від 18.05.2023, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.