Єдиний державний реєстр судових рішень
20.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4490/23
Провадження № 2/205/1991/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2023 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перепон у користуванні нерухомим майном, стягнення коштів та зобов`язання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою до ОСОБА_2 про усунення перепон у користуванні нерухомим майном, стягнення коштів та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року заявнику було надано строк для усунення виявлених недоліків поданою неї заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Згідно розписки, копія ухвали суду від 17 травня 2023 року була отримана ОСОБА_1 23 травня 2023 року.
Згідно довідки від 29 травня 2023 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., відповідно до Наказу голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 р. № 135-В/2023, перебувала у щорічній відпустці у період з 29 травня 2023 року по 16 червня 2023 рік (включно).
Станом на 20 червня 2023 рік від ОСОБА_1 та/або її представника будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі на виконання ухвали суду від 17 травня 2023 року не надходило, з чого вбачається, що недоліки заяви визначені ухвалою суду від 17 травня 2023 року, у визначений судом строк, ОСОБА_1 не були усунені.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.175,177,185,259-261, 353, 355 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перепон у користуванні нерухомим майном, стягнення коштів та зобов`язання вчинення певних дій вважати не поданою та повернути заявнику: ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Судове рішення № 111672356, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/4490/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: