Ухвала суду № 111672188, 21.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3535/23

2/212/1607/23

У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областів складі:головуючого судді КолочкоО.В.,за участісекретаря судовогозасідання ІгнатьєвоїА.А.,за відсутностіучасників справита безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кривого Рогу,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено сторонамїх право,порядок тастроки наподачу заявпо сутісправи,розгляд справипризначений на 21 червня 2023 року на 08.30 годину.

14 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов, із доказами направлення відзиву позивачу, крім того у відзиві просив, враховуючи складність справи, просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2) щовиникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення відповідача стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, оскільки ч. 6 ст. 19 ЦПК Українивстановлено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК України.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст.15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Керуючисьст. 19 ЦПК Україниу взаємозв`язку з положеннями ст. 279 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

При цьому суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження саме з викликом сторін.

Представник позивача при зверненні до суду із позовом просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, скористався правом подання відзиву на позов.

Однак, станом на дату призначеного розгляду справи у суду відсутні відомості про отримання позивачем відзиву на позов, у зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав позивача на подачу відповіді на відзив, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відкласти, в межах строку передбаченогостаттею 275 ЦПК України, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.19,223,240,260,261,274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 13 липня 2023 року на 09.30 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко