Ухвала суду № 111671575, 16.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18617/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

21 березня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12023000000000200 від 03.02.2023 розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про проведення обшуку за місцем проживання заступника генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (код 03362123) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_8 ..

06 квітня 2023 року слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2023 по справі № 757/10720/23-к проведено обшук за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході даного обшуку вилучено особистий мобільний телефон громадянки ОСОБА_5 - смартфон OnePIus 8 Pro 12/256 GB Оnух Black, серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 , дозвіл на вилучення якого не надавався.

Відповідно до резолютивної частини ухвали надано слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання заступника генерального директора Київського Комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (код 03362123) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень та вилучення наступних речей та оригіналів документів, серед яких: мобільних терміналів систем, зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписна з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), доступ до них, обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, зіпсовані документи, чорнові записи, блокноти, робочі зошити, документи з вільними зразками почерку та підписів перелічених вище службових осіб.

Ухвала не містить дозволу на вилучення особистих (персональних) речей фізичної особи, в тому числі особистого мобільного телефону ОСОБА_11 .

В силу цього, ОСОБА_5 , не повинна нести відповідальність за діяльність юридичної особи КО «Кнївзеленбуд», або інших посадових осіб КО «Київзеленбуд», а тому вилучення у неї законно придбаного на власні заощадження особистого мобільного телефону в ході обшуку суперечить ст. ст. 61, 30 Конституції України.

В межах кримінального провадження № 12023000000000200 від 03.02.2023, станом на дату проведення обшуку 06.04.2023 у ОСОБА_5 , або у її чоловіка, або у службових осіб КО «Київзеленбуд» відсутній процесуальний статус, з яким закон пов`язує можливість вилучення їх майна.

Вилучений мобільний телефон - смартфон OnePlus 8 Pro 12/256 GB Onyx Black, серійний номер (1MEI) НОМЕР_1 , придбаний нею законно на власні заощадження, докази на підтвердження купівлі додаються.

В ході проведення обшуку слідчий ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні попросив надати для огляду мобільні телефони, в тому числі і особистий телефон ОСОБА_5 , який містив охоронювану законом таємницю (особисте листування) всупереч вимогам ст. 162, 237 КПК України.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявлених вимог, зазначивши, що 06.04.2023 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2023, справа № 757/10720/23-к проведено обшук за місцем проживання заступника генерального директора КО «Київзеленбуд» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого слідчим вилучено мобільний телефон марки «One Plus» ОСОБА_8 , про що зазначено в описовій частині протоколу обшуку, а також зафіксовано на відео-записі ходу проведення слідчої дії.

Також слідчим в запереченнях зазначено, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , жодного разу ОСОБА_8 не повідомив, що вказаний телефон належить його дружині ОСОБА_5 він особисто розблоковував телефон, повідомив пароль доступу.

Крім того, ОСОБА_5 була також присутньою під час проведення обшуку, та не повідомляла, що вилучений мобільний телефон «One Plus» належить їй, що зафіксовано на відеозаписі ходу проведення слідчої дії.

Разом з тим, слід зазначити, що володілець вказаного майна ОСОБА_8 жодного разу не звертався до органу досудового розслідування щодо повернення його мобільного телефону, вилученого в нього під час проведення обшуку.

Враховуючи викладені обставини, слідчий вважає, що мобільний телефон марки «One Plus», вилучений 06.04.2023 у заступника генерального директора КО «Київзеленбуд» ОСОБА_8 належить йому, що зафіксовано в протоколі обшуку та відеозаписі ходу проведення слідчої дії, а не є власністю його дружини ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення слідчого, вивчивши матеріали скарги, заперечення слідчого, відеозапис проведення слідчої дій - обшук, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

21 березня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12023000000000200 від 03.02.2023 розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про проведення обшуку за місцем проживання заступника генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (код 03362123) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_8 .

06 квітня 2023 року слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2023 по справі № 757/10720/23-к проведено обшук за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході даного обшуку вилучено особистий мобільний телефон громадянки ОСОБА_5 - смартфон OnePIus 8 Pro 12/256 GB Оnух Black, серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 , дозвіл на вилучення якого не надавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 31.03.2022 надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення мобільного телефону, яке у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Разом з цим, слідчим суддею при дослідженні відеозапису проведення слідчої дій - обшуку, встановлено, що вилучений телефон належить ОСОБА_8 , який на відеозаписі підтвердив, що смартфон OnePIus 8 Pro належить йому особисто.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 06.04.2023,за адресою: АДРЕСА_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2023, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1