Ухвала суду № 111668819, 20.06.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1898/23

провадження № 2-с/0285/11/23

20 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ № 285/1898/23 виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 05.05.2023 року за заявою ТОВ Житомирська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає, що зааборгованість перед постачальником електроенергії у нього відсутня.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст.171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 127, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 285/1898/23 від 05.05.2023 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом за заявою ТОВ Житомирська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 22825 грн. 92 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити ТОВ Житомирська обласна енергопостачальна компанія його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець