Постанова № 111668757, 21.06.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/712/23

Провадження № 3/282/356/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділенняполіції №1Житомирського районногоуправління поліціїГУНП уЖитомирській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України,

за ч.2ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2023 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні суду висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників суду, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

15 травня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 19 червня 2023 року в період часу з 09 год.00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до відділення поліції №1, а 05 червня 2023 о 23 год. 25 хв., 24 травня 2023 о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлені їй судом обмеження, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, заяв та клопотань до суду не подавала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: матеріалами протоколу серії ВАВ №791829 від 17.05.2023, протоколу серії ВАВ №253165 від 08.06.2023, протоколу серії ВАВ №253164 від 08.06.2023, протоколу серії ВАВ №791807 від 21.06.2023, протоколу № ВАВ №253166 від 20.06.2023, Постановою Любарського районного суду від 08.02.2023 №282/171/23 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , постановою Любарського районного суду від 28.11.2022, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.2ст.187 КУпАП,рапортами черговогоТВП проотримання повідомленняпро відсутність ОСОБА_1 за місцемпроживання від24.05.2023та 05.06.2023, поясненнями ОСОБА_2 , який підтверджує факт перебування ОСОБА_1 в приміщенні суду в стані алкогольного сп`яніння та вчинення нею хуліганських дій, та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, так як вона повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини у вчиненому.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, те що ОСОБА_1 неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, притягувалася до адміністративної відповідальності, порушує громадський порядок, перебуває в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на шлях виправлення не стає, обставини, що пом`якшують її відповідальність відсутні, застосування штрафу або виправних робіт буде недостатньо для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення нових адмінпраовпорушень, вважаю за необхідне застосувати до неї адмінстягненняу виді адмінарешту.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,ч.2ст.187КодексуУкраїни проадміністративніправопорушення,та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.