Рішення № 11166530, 14.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р.                                                            Справа № 21/129

Позивач:                    Приватне акціонерне товариство «Датагруп»,

вул. Смоленська, 31-33, м. Київ, 03005

Відповідач:                    Приватне підприємство «Інфосфера»,

вул. Воровського, 34/5, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 75741,79 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

                                                  Представники сторін:

Позивач: не з’явився.

Відповідач: не з’явився.

В судовому засіданні присутня: Хиврич Г.О.

Приватним акціонерним товариством "Датагруп" подано позов до Приватного підприємства "Інфосфера" про стягнення заборгованості в сумі 75741,79 грн. по договору №ІНК.1983/2007 надання телекомунікаційних послуг від 01.07.2007 року.

Позивачем подано суду клопотання від 25.08.2010 року № 3924 про проведення судового засідання 31.08.2010 р. без участі представника позивача, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідач 31 серпня 2010 року, надав відзив на позов, в якому визнав суму боргу у розмірі 4344,00 грн., стосовного іншої суми боргу заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи, суд задовольнив, оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

01.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Датагруп» та Приватним підприємством «Інфосфера»було укладено договір № ІНК.1983/2007 надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 1.3 статуту Приватного акціонерного товариства «Датагруп»(нова редакція), затвердженого рішенням акціонера ПрАТ «Датагруп»18.03.2010 року (наказ № 1) та зареєстрованого державним реєстратором Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації 29.03.2010 р. № 10731050015000593, рішенням загальних зборів акціонерів товариства змінено назву Закритого акціонерного товариства «Датагруп»на Приватне акціонерне товариство «Датагруп».

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет та послуги які описані у додатку №1 до договору, а відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу належні за даним договором платежі.

Відповідно до п. 1.2. договору позивач для надання послуг зобов’язався виконати роботи, які зазначені у додатку № 1, а відповідач зобов’язався оплатити виконані роботи у встановленому договором порядку.

Згідно додатку № 2 до Договору, щомісячна абонентська плата за надані позивачем послуги складає 7575,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору, відповідач здійснює оплату послуг щомісячно шляхом передплати вартості послуг, які будуть надані у наступному місяці, протягом 5 робочих днів з дати відправлення рахунку на оплату послуг, якій позивач надсилає відповідачу до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 2.3.5. Договору, відповідач зобов’язався підписувати акти наданих послуг та направляти їх позивачу протягом 3 робочих днів з моменту їх отримання, а у разі непогодження направити позивачу мотивовану відмову від підпису акту, при цьому у разі не отримання позивачем підписаного акту або мотивованої відмови від підпису акту протягом 5 робочих днів, вважається що надані послуги або виконані роботи відповідають вимогам договору та прийняти відповідачем в повному обсязі, що підтверджується актом наданих послуг підписаним позивачем.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що позивач має право змінити вартість послуг у випадку зміни на момент платежу офіційного курсу гривні по відношенню до долару США, у порівнянні з офіційним курсом на момент укладення договору або на момент укладення додаткової угоди до договору, в якій сторони встановили вартість відповідних послуг.

Позивачем на підставі п. 3.5. Договору була збільшена вартість послуг в односторонньому порядку у зв’язку з збільшенням курсу долара США по відношенню до гривні на момент виставлення рахунків у порівнянні з курсом долара США по відношенню до гривні на момент підписання договору з 5,05 грн. за 1 долар США до 674,18 за 1 долар США. Щомісячна абонентська плата визначена в сумі 8500,01 грн. з ПДВ.

На виконання вимог зазначеного вище договору, позивачем було виконано взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Про виконання робіт/послуг свідчать акти здачі-прийому наданих послуг, які з лютого 2009 р. по жовтень 2009 р. відповідачем не підписані /а.с. 20-28/.

Згідно наданої позивачем довідки про розрахунок суми боргу починаючи з лютого 2009 року по жовтень 2009 року, відповідачем не сплачено за надані послуги суму 75741,79 грн.

Матеріалами справи підтверджується надсилання позивачем відповідачу рахунків на оплату наданих послуг (копії списків згрупованих рекомендованих відправлень).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 2415 від 17.04.2010 року з проханням сплатити заборгованість за надані послуги.

Відповідач листом № 20-01 /в матеріалах справи /а. с. 36// підтвердив наявність заборгованості станом на 20.01.2010 року, у розмірі 79241,79 грн., пропонуючи позивачу графік погашення заборгованості, чим визнав існування заборгованості перед позивачем у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 75741,79 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інфосфера»(14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 34, кв. 5, код 35030059) на користь Приватного акціонерного товариства «Датагруп»(03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код 31720260) 75741,79 грн. боргу, 757,42 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

14.09.10