Ухвала суду № 111664627, 19.06.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6064/23

.

Номер провадження: 2з/205/363/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно зподаною позовноюзаявою,позивач звернувсядо судуіз клопотаннямпро витребуваннядоказів,в якомупросить судвитребувати у Приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, матеріали нотаріальноїсправи,а самедокументи,які підтверджуютьбезспірність вимогстягувача тана підставіяких буливчиненні виконавчінаписи тавідкритті виконавчіпровадження. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або запереченьст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у виглядідокументів, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 36209 від 26.03.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні вказаного органу нотаріату, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 36209 від 26.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а також, копії всіх документів, що стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

На підставівищевикладеного такеруючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Витребувати у Приватногонотаріуса Обухівськогоміського нотаріальногоокругу ГоловкіноїЯни Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 36209 від 26.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а також, копії всіх документів, що стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріусаОбухівського міськогонотаріального округуГоловкіної ЯниВікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан