Рішення № 11166445, 13.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.09.2010
Номер справи
18/1334-10
Номер документу
11166445
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р.Справа № 18/1334-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Славутського відділення Хмельницької філії Приватбанку

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про стягнення 15017,67грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №6500 від 10.12.09р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15017,67 грн., з яких 5997,27 грн. заборгованості за кредитом, 5393,80 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3626,60 грн. пені згідно договору банківського рахунка від 06.12.07р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на вимоги ст.ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача уточнив назву останнього, а саме Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ в особі Славутського відділення Хмельницької філії Приватбанку.

Дана заява приймається судом, тому позивачем вважається Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Славутського відділення Хмельницької філії Приватбанку.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надіслав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (Банк) та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Славута

(Клєнт) 06.12.2007р. укладено договір банківського рахунка №5 відповідно до якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору. (п.1.1 договору).

За договором банківського рахунка Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок відкритий Клієнту грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах передбачених договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що Банк зобов'язаний відкрити Клієнту після надання ним заяви та всіх необхідних документів поточний рахунок, у тому числі картковий.

Додатком №7 передбачено п.1.1. банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок.

Пунктами 1.3,1.4 додатку №7 до договору передбачено, що ліміт, згідно з цим додатком до договору являє собою суму коштів у межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених з використанням корпоративних платіжних карток. Овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну установлених згідно п.1.3 цього додатка з періодом безперервного кредитування кредитом не більше 30 днів.

Відповідач отримав на корпоративну картку кредитний ліміт у розмірі 6000 грн.

Згідно п.1.5 додатку №7 до договору клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.1,3.2,3.3 цього додатка до договору.

Згідно п. 1.9 договору Клієнт здіснює повне погашення кредиту, простроченої дебіторської заборгованості а також нарахованих і прострочених нарахованих відсотків не пізніше терміну згідно з п.1.3 Погашення кредиту.

Відповідно до п.п.3.1,3.2,3.2 додатку №7 до договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта після закриття банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до договору. Відповідно до ст. 212 ЦК України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту передбачених цим додатком до договору, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості. Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з пунктами 3.1,3.2 цього додатка до договору здійснюється в порядку, зазначеному в пунктах 1.11,2.3 цього додатку до договору. Відсотки не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути здійснена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Згідно п.п.3.9,3.10 додатку №7 до договору у разі непогашення кредиту в будь-який з термінів, установлених пунктами 1.3,1.4,1.5,1.6,1.7,1.1.9,1.12.1,.1.12.2,1.12.4 цього додатка до договору заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою на залишок заборгованості за простроченою сумою кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 3.2 цього додатка до договору з дня виникнення цієї заборгованості. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на картковому рахунку дебетового сальдо на момент закриття банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Нарахування відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідно до п. 4.1 додатку №7 до договору для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів, в строки вказані у договорі не виконав, утворивши станом на 11.05.2010р. заборгованість по кредиту (основний борг) в сумі 5997,27грн. та 5393,80 грн. відсотків за користування кредитом.

Згідно п.п. 5.1,5.3,5.4 договору у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.5,1.9,1.12.1,3.1,3.2,3.3 цього додатка до договору, термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених пунктами 1.3,1.4,1.6,1.71.8,1.9,1.12.2,1.12.4 цього додатка до договору, винагороди, передбаченої пунктами 1.10,3.4,3.5,3.6 цього додатка до договору Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який виплачується пеня. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої пунктами 5.1,5.2 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом. Терміни давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим додатком до договору установлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до п. 5.1 договору Позивач нарахував відповідачу 3626,60 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків згідно поданого розрахунку.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість згідно договору банківського рахунку №5 від 06.12.07р., Позивач просить суд стягнути з відповідача 5997,27 грн. основного боргу, 5993,80 грн. процентів за користування кредитом, 3626,60 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) повинна вчинити на користь іншої особи (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір банківського рахунка №5 від 06.12.2007р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання згідно ст. 610 ЦК України є невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями п. п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого овердрафтового кредиту вчасно та в повному обсязі не виконав, утворивши заборгованість за кредитом (основним боргом) в сумі 5997,27 грн..

Положеннями ст. 1048 ЦК України встановлено , що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторони у договорі домовилися (п. п. 3.1,3.2,4.14.1.1 додатку №7 до договору) про сплату Позичальником процентів за користування коштами.

Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору , з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 5393,80 грн. процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Враховуючи вищенаведені норми, вимоги п. 5.1 додатку №7 до договору, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 3626,60 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Доказів про сплату заявленої до стягнення заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене позовні вимоги заявлені правомірно, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1,12 , 33, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Славутського відділення Хмельницької філії Приватбанку до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про стягнення 15017,67грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ в особі Славутського відділення Хмельницької філії Приватбанку (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, буд.50, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,19, код 14360570) - 5997,27 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 27 коп.) заборгованості за кредитом, 5393,80 грн. (п'ять тисяч триста дев'яносто три гривні 80 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом, 3626,60грн. (три тисячі шістсот двадцять шість гривень 60 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 150,18 грн. (сто п'ятдесят гривень 18 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі, 2-3 позивачу, 4- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 11166445 ?

Документ № 11166445 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11166445 ?

Дата ухвалення - 13.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11166445 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11166445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11166445, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 11166445, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11166445 відноситься до справи № 18/1334-10

Це рішення відноситься до справи № 18/1334-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11166442
Наступний документ : 11166448