Ухвала суду № 11166440, 13.01.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"13" січня 2009 р. Справа № СЗ-87-07/08-7/17-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О.                     при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши заяву

приватного підприємства "Агродія", м.Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", Каховський район, с. Мар'янівка

про видачу виконавчого документа

за участі представників сторін:

від позивача - юрист Камінський А.В. дов. № 628 від 12.01.09 р.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач (приватне підприємство "Агродія", м. Херсон, код ЄДРПОУ 33590561) звернувся в постійно діючий третейський суд при корпорації "Принцип" з позовом до відповідача ( ТОВ "Агро-Бізнес-2", Каховський район, с. Мар'янівка, код ЄДРПОУ 31711240) про стягнення заборгованості і штрафних санкцій в сумі 671888 грн. 36 коп. за невиконання зобов'язань по оплаті аміачної селітри, одержаної згідно укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 28/03-08- SL від 28.03.2008 р.

Постійно діючим третейським судом 12 грудня 2008 року прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних збитків, річних та пені за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням та несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, які складають 671 888 грн. 36 коп., а також 500 грн. реєстраційного збору та 6718 грн. 88 коп. третейського збору.

Оскільки на час звернення позивача з заявою в господарський суд Херсонської області відповідач добровільно рішення третейського суду не виконав, позивач звернувся до господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Третейським судом для розгляду заяви про видачу виконавчого документу надано третейську справу № СЗ-87-07/08.

Матеріали наданої господарському суду третейським судом справи № СЗ-87-07/08 свідчать про те, що позовну заяву постійно діючим третейським судом при юридичній корпорації "Принцип" прийнято до провадження на підставі укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 28/03-08-SL від 28.03.2008 р., пунктом 7.2 якого передбачено, що всі спори, які виникнуть за даною угодою або пов'язані з нею, які неможливо вирішити шляхом переговорів, вирішуються в м. Херсоні постійно діючим Третейським судом при юридичній корпорації "Принцип"

Даний пункт договору у встановленому законом порядку не змінений і недійсним не визнаний.

З заявою про видачу виконавчого документа позивач звернувся в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", справу третейським судом розглянуто в межах підвідомчості, передбаченої статтею 6 цього Закону.

В процесі розгляду справи третейським судом враховано, досліджено та з'ясовано обставини справи, у розгляді справи брав участь уповноважений представник позивача. Відповідач, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням поштового відділення зв'язку про вручення ухвали третейського суду про порушення провадження по третейській справі.

Натомість відповідач письмових заперечень щодо предмету спору третейському суду не надав, явку представника не забезпечив, в зв'язку з чим справу розглянуто без його участі.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

З наданих фактичних доказів встановлено, що на день розгляду заяви позивача в господарському суді Херсонської області відповідач рішення третейського суду не виконав, борг не погасив.

З'ясувавши обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, враховуючи приписи статті 56 Закону України "Про третейські суди", подана позивачем заява про видачу наказу для примусового виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 56,57 Закону України "Про третейські суди", господарський суд ,-

у х в а л и в:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2" (Каховський район, с. Мар'янівка, ЗКПО 31711240, р/р 26004059475700, АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005) на користь приватного підприємства "Агродія" (м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, д. 18, к. 3, кв.21, ЗКПО 33590561,р/р 2600602004752 в ХФАТ "Кредобанк", м. Херсон, МФО 352413) основний борг в сумі 571095 грн. 20 коп., 26041 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 66465 грн. 66 коп. пені, 8285 грн. 56 коп. річних, 500 грн. реєстраційного збору та 6718 грн. 88 коп. третейського збору.

2. Наказ видати.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна