Ухвала суду № 111664374, 19.06.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1703/22

Провадження №2-с/173/14/2023

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальність « Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 заявником ОСОБА_1 , року подано заяву про скасування судового наказу від 09 грудня 2022 року у справі № 173/1703/22 постановленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут » про стягнення боргу.

Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України та оплачено судовим збором.

Частиною першоюстатті 170 ЦПК Українивстановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник обґрунтовує причину пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу тим, що вона не отримувала судового наказу і про його існування дізнався випадково, коли були списані і кошти з її рахунку.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що заявниці дійсно не було вручене поштове відправлення із примірником оскаржуваного судового наказу, яке повернулось до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявникові строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Вирішуючи вимоги про скасування судового наказу враховується наступне .

09грудня 2022року Верхньодніпровськимрайонним судом Дніпропетровської області було винесеносудовий наказза заявою ТОВ «Дніпропетровськгаззбут » до ОСОБА_1 , простягнення боргу урозмірі 3218(тритисячі двістівісімнадцять)грн.49коп. та 248.10 грн., за сплачений судовий збір.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання не заявлено

Виходячи звищевикладеного приходжудо висновку пронаявність підстав для скасування судовогонаказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 173/1703/22, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальність « Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 173/1703/22, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальність « Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити

Скасувати судовийнаказ від09грудня 2022року,виданий усправі 173/1703/22(провадження№ 2-н/173/104/2022)про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 накористьтоваристваз обмеженоювідповідальністю «Дніпропетровськгаззбут»,розташованогозаадресою:вул.Поля,2,літ.А-2,Соборний район,м.Дніпро (р/р НОМЕР_2 в АБ«Кліринговий Дім»,МФО 300647,код ЄДРПОУ:39572642):заборгованість урозмірі 3218(тритисячі двістівісімнадцять)грн.49коп. тапро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місценародженняне відомо,зареєстрованоїзаадресою: АДРЕСА_1 накористьтоваристваз обмеженоювідповідальністю «Дніпропетровськгаззбут»,розташованогозаадресою:вул.Поля,2,літ.А-2,Соборний район,м.Дніпро (р/р НОМЕР_2 в АБ«Кліринговий Дім»,МФО 300647,код ЄДРПОУ:39572642) 248(двістісорок вісім)грн..10коп.судового збору,що булисплачені останнімпри подачізаяви. Роз`яснитистягувачу, товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19.06.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 21.06.2023 року

Дата набрання законної сили: 19.06.2023 року.