Рішення № 11166363, 09.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10 Справа № 12/121-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., при секретарі судового засідання Закутайло М.С., розглянувши матеріали справи № 12/121-09

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: ВАТ “Сумське АТП - 15928”( 40009, м. Суми, Білопільський шлях , 26 )

про усунення перешкод

В судовому засіданні присутні:

представник позивача - ОСОБА_2

Від відповідача не зявився

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , оскільки суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом зобовязати керівництво ВАТ “Сумське автотранспортне підприємство 15928” усунути перешкоди в користуванні своїх прав акціонерів шляхом вільного доступу до всієї бухгалтерської, фінансової та іншої документації, надання повної інформації про фінансово-господарський стан підприємства, перспективи його розвитку і зобовязати провести збори акціонерів згідно Статуту.

17.09.2009р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд про наступне: Зобовязати ВАТ “Сумське автотранспортне підприємство 15928”(м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, ід. код 01528068) надати акціонеру товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) інформацію про діяльність товариства, зокрема, бухгалтерські баланси, звіти товариства про його діяльність, відомостей про прибутки та збитки, протоколів загальних зборів акціонерів. Зобовязати ВАТ “Сумське автотранспортне підприємство 15928”(м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, ід. код 01528068) провести збори акціонерів товариства згідно Статуту. Скасувати пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. у справі № 6/108-04 про призначення Заїки Анатолія Михайловича виконуючим обовязки керівника ВАТ “Сумське автотранспортне підприємство 15928”, м. Суми.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.11.09р. порушено провадження у справі № 16/289-09 за позовом ВАТ «Сумський АТП 15928» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю третіх осіб : ТОВ ФК «Меридіан», ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз», АКБ ПІБ , Фонду державного майна України про визнання договору купівлі продажу цінних паперів № Б -009/001-1 від 25 травня 2009 року недійсним.

Отже, враховуючи той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю ґрунтуються на договорі купівлі продажу цінних паперів № Б 009/001/1 від 25 травня 2009року, який визначається недійсним в рамках справи № 16/289-09, ухвалою суду від 14.12.2009 р. провадження у справі № 12/121-09 було зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 16/289-09.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду звернувся позивач з клопотанням про поновлення провадження у справі №12/121-09, оскільки господарським судом Сумської області у справі № 16/298-09 прийнято рішення, а тому усунені обставини, що зумовили зупинення провадження по справі №12/121-09, суд виніс ухвалу від 14.07.2010р. про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи в судове засідання.

Позивач надав до суду заяву про уточнення п.2 вимог викладених в заяві від 17.09.2009року, де уточнює вимоги, а саме: зобовязати керівництво ВАТ “Сумське АТП - 15928” утриматись і не вживати дій, спрямованих на перешкоджання або зрив проведення загальних зборів акціонерів ВАТ “Сумське АТП - 15928”.

Матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є акціонером ВАТ «Сумське АТП -15928» і володіє (50% + 1 %) відсотками акцій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 володіє контрольним пакетом акцій ВАТ «Сумське АТП -15928» його вимоги про надання йому інформації про діяльність товариства, зокрема бухгалтерських балансів звітів, відомостей про прибутки та збитки, протоколів загальних зборів є обовязковими.

Крім того, заявник просить зобовязати керівництво ВАТ «Сумське АТП -15928» не вчиняти дій направлених на недопущення або перешкоджання проведенню загальних зборів акціонерів ВАТ відповідно до статуту товариства.

Вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вимоги заявника щодо скасування п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 22.11.07р. по справі № 6/108-04 про призначення Заїки А.М. в.о. керівника ВАТ «Сумське АТП -15928» не обґрунтовані і задоволенню не підлягають із слідуючих підстав:

Ухвала господарського суду Сумської області від 22.11.2007 року по справі № 6/108-04 не змінена і не скасована в установленому законом порядку і набрала чинності.

Згідно ГПК України переглянути рішення, ухвал, постанову господарського суду можливо лише в апеляційному та касаційному порядку.

До компетенції судді місцевого суду не відноситься право при розгляді однієї справи переглядати рішення винесене іншим суддею місцевого суду по іншій справі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті держмита та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобовязати керівництво Відкритого акціонерного товариства “Сумське АТП - 15928”( 40009, м. Суми, Білопільський шлях , 26 ) надати акціонерові товариства ОСОБА_1 інформацію про діяльність товариства, бухгалтерські баланси, звіти товариства про його діяльність, відомості про прибутки та збитки, протоколи загальних зборів кредиторів.

3 . Зобовязати керівництво Відкритого акціонерного товариства “Сумське АТП - 15928”( 40009, м. Суми, Білопільський шлях , 26 ) не вчиняти дій направлених на недопущення або перешкоджання проведенню загальних зборів акціонерів ВАТ відповідно до статуту товариства.

4. В іншій частині позову відмовити.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Повний текст рішення підписано 09.09.2010р.

Суддя